Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Katarína Javorčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/426/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215214431
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215214431.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. F., Q.. XX.X.XXXX, U. J.P. XXX/X, U.,
zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r. o., so sídlom Niťová
3, Bratislava, IČO: 36 856 592, proti odporcovi: CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom Agiou Nicolaou
67-69, Egkomi, 2408, Nicosia, Cyprus, registračné č.: HE 308237, zastúpenému CEE COLLECT
Slovakia s. r. o., so sídlom Gorkého 3, Bratislava, IČO: 45 882 053, o návrhu navrhovateľa na
nariadenie predbežného opatrenia v konaní o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, na
odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 8.7.2015, č.k.
50C/281/2015-50, pomerom hlasov 3:0, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa
8.7.2015, č.k. 50C/281/2015-50 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým sa domáhal uloženia povinnosti odporcovi zdržať sa použitia dohody o zrážkach zo
mzdy uzavretej v Zmluve o poskytnutí flexipôžičky zo dňa 14.1.2008, č. XXXXXXXXXXXXXXX medzi
navrhovateľom a spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155, so sídlom Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava, do právoplatného skončenia konania vo veci samej; ako aj uloženia povinnosti
zamestnávateľovi navrhovateľa: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO:
31 340 890, zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľa podľa dohody o zrážkach zo
mzdy uzavretej v Zmluve o poskytnutí flexipôžičky zo dňa 14.1.2008, č. XXXXXXXXXXXXXXX medzi
navrhovateľom a spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155, so sídlom Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľom v návrhu označený odporca
nie je v konaní pasívne vecne legitimovaný, a tretej osobe môže byť predbežným opatrením uložená
povinnosť iba popri povinnosti uloženej účastníkovi konania.
Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Žiadal
napadnuté uznesenie zrušiť na základe ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. a vec vrátiť súdu prvého stupňa
na opätovné prejednanie.
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa z
hľadiska včasnosti jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Vychádzajúc z obsahu spisu mal odvolací súd za zistené, že splnomocnenému zástupcovi navrhovateľa
bolo napadnuté uznesenie doručené dňa 15.7.2015. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala
navrhovateľovi plynúť dňa 16.7.2015 a uplynula dňom 30.7.2015. Navrhovateľ však odvolanie (datované
dňom 28.7.2015) podal na poštovú prepravu až dňa 6.8.2015, teda oneskorene.
Odvolací súd preto odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol ako oneskorene
podané.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.