Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ivana Dančová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/281/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215214431
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215214431.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. F., Q.. XX.XX.XXXX, J. X, U.,
zast. AK JUDr. Almáši Gabriel, spol. s.r.o., Niťová 3, Bratislava proti odporcovi: CEE COLLECT FUND 1
LTD., Agiou Nicolaou 67 - 69, Egkomi 2408, Nicosia, Cyprus, reg. č. HE 308327, zast. BBH advokátska
kancelária, s.r.o., Suché mýto 1, Bratislava, o určenie neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 11.06.2015 sa navrhovateľ domáhal určenia
neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy.
Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 09.05.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody s odporcom, v ktorej sa dohodli aj na úhrade trov. Navrhovateľ uviedol,
že náhradu trov konania si neuplatňuje.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie zastavil, pričom súhlas odporcu nezisťoval,
nakoľko jeho nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.