Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/783/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415223521
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415223521.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Novovital, IČO: 34 014 721,
Hlavné námestie 7, 940 35 Nové Zámky

právne zastúpený : Advokátska kancelária STOKLAS & STOKLASOVÁ s.r.o.,
Farská 25, 949 01 Nitra, IČO: 36 856 282

proti odporcovi: PROTECTA s.r.o., IČO: 45 405 891
Komárňanská ulica 3, Nové Zámky 940 01

o zaplatenie 8378,30 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou
9C/783/2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 17.12.2015, doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 21.12.2015
domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie 8378,30 Eur s príslušenstvom. Navrhovateľ ku dňu
vydania tohto rozhodnutia nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania.

Dňa 03.03.2016 právny zástupca navrhovateľa doručil súdu späťvzatie návrhu na vydanie platobného
rozkazu v ktorom uviedol, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu pred začatím pojednávania a pred

vydanímrozhodnutiavovecisamej,apretosúdpodľacitovanéhoustanovenia§96ods.1O.s.p.konanie
v dôsledku dispozičného úkonu navrhovateľa - späťvzatia žaloby konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania,
nakoľko odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli a navrhovateľ, ktorý v dôsledku svojho dispozičného

oprávnenia zapríčinil zastavenie konania náhradu trov konania priznať nepožadoval. V dôsledku
nezaplatenia súdneho poplatku do späťvzatia žaloby mu žiadne trovy konania ani nevznikli a nebolo ani
potrebné rozhodovať o vrátení súdneho poplatku. Z uvedených dôvodov súd v zmysle prvej vety § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania, nakoľko konanie
bolo zastavené. Navrhovateľovi ani odporcovi navyše v konaní žiadne trovy nevznikli a navrhovateľ

žiadne trovy konania priznať nepožadoval a navyše ani nepreukázal, že k zastaveniu konania došlo
zavinením odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.