Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/604/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223086
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414223086.3

Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: AB 1
B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX,
Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Trenčín,
Piaristická 707/25, proti žalovanému: S. M., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, o zaplatenie 1.123,91 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e tretí výrok rozsudku Okresného súdu Nové Zámky pod č. k. 9C/604/2015-48 zo
dňa 13.4.2016 v časti zaplatenia súdneho poplatku na účet tunajšieho súdu za návrh tak, že správne
má znieť: „....v sume 41,50 eur....“.

V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa vydal dňa 13.4.2016 rozsudok vo veci samej, podľa ktorého v treťom výroku tohto
rozsudku súd zaviazal žalobcu k zaplateniu súdneho poplatku na účet tunajšieho súdu za návrh v sume
72,50 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Zo súdneho spisu súd zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 31,- eur ešte v konaní
5Ro/504/2014 dňa 13.2.2015 a zvyšok v sume 41,50 eur nezaplatil. Domáhal sa pritom zaplatenia istiny
1.123,91 eur a vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 87,39 eur, čo spolu predstavuje sumu
1.211,30 eur a z toho 6 % predstavuje 72,68 eur, po zaokrúhlení na euro centy nahor to predstavuje
sumu 72,50 eur.

Podľa ustanovenia § 164 O.S.P. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil chybu, ktorá sa stala omylom pri písomnom
vyhotovení rozsudku, podľa ktorého súd nesprávne zaviazal žalobcu k zaplateniu súdneho poplatku na
účet tunajšieho súdu v sume 72,50 eur, ktorý mal správne znieť v sume 41,50 eur, nakoľko žalobca
zaplatil už časť súdneho poplatku, a to v sume 31,- eur dňa 13.2.2015, preto do celkovej sumy 72,50
eur je povinný zaplatiť už len 41,50 eur a túto chybu súd odstránil vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.