Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Miskolczyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/49/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112206008
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112206008.11
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: M. X., Z.. XX.X.XXXX, K. XX, A., zastúpená JUDr. Evou
Geleneky Hencovskou, advokátkou, Bajzova 2, Košice, proti žalovanej: M. X., Z.. XX.X.XXXX, K. XX, A.,
zastúpená JUDr. Martou Šuvadovou, advokátkou, Floriánska 16, Košice, v konaní o vrátenie daru takto
r o z h o d o l :
Žalobkyňa je povinná nahradiť žalovanej k rukám jej právnej zástupkyne trovy konania vo výške 83,89
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 1.3.2012 sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala vydania nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v okrese A. D., H. A.-Q., A. Ú. Q. F., V. Z. E. V. Č.. XXXX T. K. X/.X Q. X. Z. Z.: L. Q.
Q. Č. XXXX X. Z. X. Č.. XXXX T. X. J. C. Č.: XXXX - I. X. T. Z. H. V. XXX F.X T. X. Č. XXX - I. H. V. XXX
F.X. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.
Vo svojich vyjadreniach taktiež právna zástupkyňa žalovanej žiadala priznať náhradu trov konania, avšak
vyčíslila len trovy právneho zastúpenia za podanie odvolania.
Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 17C/49/2012-302 zo dňa 26.9.2013 súd žalobu zamietol a rozhodol,
že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku. Rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 11Co/69/2014-368 zo dňa 19.3.2015 bol rozsudok prvostupňového
súdu potvrdený s tým, že o náhrade trov odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa po
právoplatnosti rozsudku. Rozsudky nadobudli právoplatnosť 29.4.2015.
Ak súd rozhodne o tom, že o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej, účastník je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.
Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Súd žalobu zamietol, preto má žalovaná právo na účelne
vynaložených náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia. Tie boli vyčíslené vo
výške 83,89 eur v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. za 1 úkon právnej služby (vyjadrenie k
odvolaniu) 61,87 eur + režijný paušál 8,04 eur a + 20% DPH (13,98 eur).
O povinnosti žalobcu nahradiť žalovanej trovy konania k rukám jej právnej zástupkyne súd rozhodol v
súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená
náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.