Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/465/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115228533
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115228533.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava,IČO:35697270,právnezastúpenýBobák,Bollováaspol.,s.r.o.,sosídlomDr.Vl.Clementisa
10, 821 08 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: E. D., F.. XX.X.XXXX, T. J. XX, XXX XX H.,
Q..Č.. H.Š. F. X, XXX XX H., Č. S.,
o zaplatenie 154,19 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e , že nemá právomoc vo veci konať.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35
697 270 súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 4.11.2015, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 26.11.2015 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 154,19 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť

mu trovy konania.

Predmetom konania je pohľadávka žalobcu vyplývajúca zo Zmluvy o pripojení uzatvorenej medzi
žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako fyzickou osobou, ktorá má charakter spotrebiteľskej
zmluvy podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Tunajší súd zistil, že žalovaný je občanom Č. S., kde je hlásený k trvalému pobytu na adrese H. F. X,
XXX XX H.. Z oznámenia cudzineckej polície PZ Prešov vyplýva, že žalovaný ešte v septembri 2014
(teda pred podaním žaloby) odišiel z územia Slovenskej republiky na neznáme miesto.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra
2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len„nariadenie“), ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa
bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia osoby s bydliskom na území členského štátu možno žalovať na súdoch
iného členského štátu len na základe kritérií upravených v oddieloch 2 až 7 tejto kapitoly.

Podľa čl. 18 ods. 2 nariadenia druhý účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch členského
štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.

Podľa čl. 19 nariadenia od ustanovení tohto oddielu sa možno odchýliť len dohodou:

1. dojednanou po vzniku sporu;
2. ktorá umožňuje spotrebiteľovi začať konanie na iných súdoch, než tých, ktoré sú uvedené v tomto
oddiele, alebo

3. dojednanou medzi spotrebiteľom a druhým účastníkom zmluvy, ak obaja majú v čase uzavretia
zmluvy bydlisko alebo obvyklý pobyt v tom istom členskom štáte, a ktorá udeľuje právomoc súdom tohto
členského štátu za predpokladu, že takáto dohoda nie je v rozpore s právnym poriadkom tohto členského
štátu.

Podľa čl. 26 ods. 1 nariadenia okrem právomoci založenej na iných ustanoveniach tohto nariadenia
má právomoc súd členského štátu vtedy, ak sa žalovaný zúčastní konania. Toto kritérium sa neuplatní,
ak sa žalovaný zúčastní konania, len aby namietol absenciu právomoci, alebo ak má iný súd výlučnú
právomoc podľa článku 24.

Podľa čl. 26 ods. 2 nariadenia vo veciach uvedených v oddieloch 3, 4 alebo 5, v ktorých je
žalovaným poistník, poistený, oprávnený z poistenia, poškodený, spotrebiteľ alebo zamestnanec, súd
pred založením si právomoci podľa odseku 1 zabezpečí, aby bol žalovaný poučený o svojom práve
namietať absenciu právomoci súdu a o dôsledkoch jeho účasti alebo neúčasti na konaní.

Podľa čl. 28 ods. 1 nariadenia ak je osoba, ktorá má bydlisko v jednom členskom štáte, žalovaná na
súde iného členského štátu a nezúčastní sa konania, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc,
pokiaľ si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.

Vzhľadom na to, že predmetné konanie sa začalo po 10. januári 2015, kedy sa začalo uplatňovať

nariadenie s výnimkou čl. 75 a 76, ktoré sa uplatňujú od
10. januára 2014, právomoc súdov Slovenskej republiky v konaní s cudzím prvkom (v tomto konaní je
cudzí prvok zastúpený tým, že žalovaný, ktorý je spotrebiteľom, je občanom Českej republiky a na území
Slovenskej republiky sa už nezdržiava, je potrebné posudzovať podľa čl. 18 a 19 nariadenia, pretože ide
o záväzok vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy a v zmysle týchto článkov je žalobca povinný uplatniť

svoj nárok proti spotrebiteľovi na súde toho členského štátu, v ktorom má žalovaný ako spotrebiteľ svoje
bydlisko.

Z doterajších zistení je zrejmé, že žalovaný nemá svoje faktické bydlisko ako miesto, kde sa zdržuje s
úmyslom zdržiavať sa tam trvalo, na území Slovenskej republiky, v mieste evidovaného trvalého pobytu

v Prešove sa nezdržiava, doručovaná zásielka sa vrátila súdu s poznámkou „adresát je neznámy,“
avšak hlásený je k trvalému pobytu v Českej republike na adrese H. F. X, XXX XX H., čo bolo zistené
prostredníctvom Obvodného soudu pro Prahu 7 v centrálnej evidencii osôb.

Súd skúma, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z

procesných podmienok konania je podmienka právomoci. Žalovaný je spotrebiteľ a v takom prípade
sa právomoc súdov konať neposudzuje podľa pravidiel o všeobecnej právomoci podľa čl. 4 ods. 1
nariadenia, ale podľa pravidiel o obligatórnej právomoci podľa čl. 18 a 19 nariadenia, na základe ktorých
právomoc konať majú v posudzovanom prípade súdy Českej republiky, pretože žalovaný ako spotrebiteľ
a občan Českej republiky nemal už v čase začatia súdneho konania bydlisko v Slovenskej republike. Za

toho stavu by Okresný súd Prešov mal právomoc konať vo veci iba podľa čl. 26 ods. 1 nariadenia, t.j. ak
by sa žalovaný konania zúčastnil, čo sa v danom prípade nestalo. Vzhľadom na tento neodstrániteľný
nedostatok podmienok konania spočívajúci v nedostatku právomoci súdu vo veci konať, súd podľa čl. 28
ods. 1 nariadenia vyhlásil, že nemá právomoc vo veci konať a podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.O postúpení veci príslušnému orgánu súd nerozhodol, pretože zastavil konanie pre nedostatok
právomoci s tým, že mal za to, že právomoc konať v predmetnej veci majú súdy Českej republiky, kde

má žalovaný bydlisko.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 151 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich
zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná

a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol
podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní
od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Žalobca si náhradu trov konania uplatnil a žalovanému žiadne preukázateľne trovy nevznikli. O trovách
konania súd preto rozhodol podľa § 151 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok
sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto

prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení
poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby ešte pred prvým pojednávaním,
v zmysle § 11 ods. 1 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo
výške 16,50 Eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uzneseniaPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.