Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010103
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd G. - samosudca C.. E. E., D.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

O.

1/ H. I., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalé bydlisko G., ul. G. č. XXX/X, bez pracovného pomeru, invalidný
dôchodca, t.č. S. L. - H.,

2/ M. R., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalé bydlisko G., ul. L. č. 7, prechodné bydlisko bez prihlásenia G.,

ul. G. č. 9- adresa na doručovanie písomností, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

dňa XX.XX.XXXX okolo XX,XX h v G. na ul. H. č. XX po predchádzajúcej a vzájomnej dohode s neb.
C. A. sa dopustili krádeže tým spôsobom, že podišli cez dieru v oplotení k nefunkčnej budove Q., kde
z káblových žľabov na budove a z vysokonapäťovej rozvodne vytrhali, kliešťami odštikli a odcudzili po

XX m elektrických káblov V. XBxXX v hodnote XXX,XX € a V. XX v hodnote XXX,XX €, ktoré viedli
od vysokonapäťovej rozvodne a ž po strechu, na základe čoho došlo k výpadku elektrického prúdu
vysielacej stanice s označením XXXXKO, slúžiacej k telekomunikačnej prevádzke spoločnosti O. a .s.
a zapnutiu záložného zdroja. U. obvinený H. I. svoju časť elektrických káblov ako vlastné odpredal v
pobočke zberných surovín v G. za sumu XX € a obvinený M. R. svoju časť elektrických káblov ako
vlastné odpredal v pobočke zberných surovín v G. za sumu cca XX €, čím pre poškodenú spoločnosť O.
E., a.s., ul. G. č. 8, R., B.:XX XXX XXX spôsobili škodu vo výške X XXX,XX€ a ďalšiu škodu súvisiacu
s uvedením veci do pôvodného stavu vo výške najmenej XXX,XX €,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
- spoločným konaním ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia,

tým spáchali

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 2X2 ods.1 Tr.zákona,
- spolupáchateľstvo prečinu poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného
zariadenia podľa § 286 ods.X písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujúD. § 286 ods.X Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, XX písm.j,n,XX písm.h,m, XX ods.X Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní XX (dvanásť) mesiacov u každého obvineného.

D. § 48 ods.X písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvinených na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

D. § 287 ods.X Tr.por. ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému O.
E., a.s., ul. G. č. 8, R., IČO:35 697 X70 škodu vo výške 2 022,72 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.