Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/352/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217841
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217841.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXX/XX,
právne zastúpená JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3,
proti odporcovi: U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom C., C. XXX/XX, právne zastúpený JUDr. Annou Mokrou,
advokátkou so sídlom v Prievidzi, Švéniho 3E/5, v konaní o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II.Vracia navrhovateľkekrátenýsúdnypoplatokvsume92,80EUR,ktorýbolzaplatenýdňa6.11.2015
v celkovej sume 99,50 EUR.

III. Ukladá Slovenskej pošte, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľke na jej adresu
krátený súdny poplatok v sume 92,80 EUR, ktorý bol zaplatený dňa 6.11.2015 v celkovej sume 99,50

EUR.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala, aby súd určil, že darovacia zmluva,
ktorú uzatvorila v postavení darkyne s odporcom v postavení obdarovaného je neplatná z dôvodu, že

odporca ju uviedol do omylu.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na 3.5.2016. Pred začatím pojednávania vo veci samej sa
prostredníctvom právnych zástupcov účastníci dohodli, že odporca daruje sporný pozemok späť
navrhovateľke. Navrhovateľka na základe tejto dohody zobrala svoj návrh na začatie konania späť.
Žiaden z účastníkov si neuplatnil náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas odporcu

so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovateľka vzala svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 z.č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 99,50 EUR na účet
Slovenskej pošty, a.s.. Preto bol upravený prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice na vrátenie kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 92,80 EUR.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.