Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010196
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

13.6.2016, v trestnej veci obžalovaného Q.. K. S. U. W.. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

X) Q.. K. S. Y. H. Š. I. R. E. : K.. XX.X.XXXX B. Y., I. O. S.
V., D.K. XX, R.. Y.,
O. V. V.,

X) Q.. U. G. T. O. U. I. Ý. : K.. XX.X.XXXX B. Y., I. O. S.
V., D.K. XX, R.. Y.,
O. V. V.,

s ú v i n n í ,

že dňa 15.3.2016 o 23.30 hod. v obci Krásnohorské Podhradie, okr. Rožňava, po predchádzajúcej

vzájomnej dohode, preskočili oplotenie rodinného domu E. na ulici Cintorínskej a z kurína odcudzili 6 ks
sliepok, čím spôsobili J. nar. XX.X.XXXX,. škodu vo výške najmenej 30,- €,

t e d a

spoločným konaním

neoprávnene vnikli do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin

spáchali voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
l, 2 písm. b, ods. 3 písm. a Tr. zák. č. 300/2005, v znení novely č. 444/2015 Z.z. a za to ich

o d s u d z u j e :

Obžalovaného Q.. K. S. podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 117 ods. l Tr. zák., s

použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.Podľa § 49 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. l Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Obžalovaného Q.. U. G. podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 117 ods. l Tr. zák., s
použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l Tr. zák., § 37 písm. m Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka n e p o d m i e n e č n e

Podľa § 117 ods. 2, 4 Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre
mladistvých.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodených J. Z., K.. XX.X.XXXX U. X. Z., K.. XX.X.XXXX, R. O. S. V., D.

XX, s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obaja
obžalovaní, prokurátor, obhajkyňa, zákonní zástupcovia, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany a
kurately, ako aj poškodení výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
v Rožňave do l5 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
· prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
· obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
· príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
· zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

· štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
· poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

· zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.