Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010784
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010784.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému E. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., G.

hrdinov XXX/XX, t. č. I. A. , pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1písm. c) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
14.06.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným E. Y., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený E. Y. uznáva vinu, že:

Od presne nestotožneného dňa mesiaca október 2015 do 13.30 hodiny dňa XX.XX.XXXX v byte číslo
XX na štvrtom poschodí bytového domu v V., na ulici G. hrdinov XXX/XX značne pod vplyvom alkoholu
sa opakovane takmer každý deň vyhrážal svojej manželke U. Y. ublížením na zdraví a smrťou, čo
zdôrazňoval fyzickým napádaním, údermi rukami zovretými v päsť a dlaňami do oblasti hlavy a zátylku
ako aj kopmi chodidlovou časťou nohy do oblasti chrbta - krížov, pričom poškodenej vulgárne nadával
slovami „zabijem ťa, pes baskervilský“ na čo po tomto napádaní musela viackrát opustiť spoločnú
domácnosť a prespávať v pivnici bytového domu, pričom pri týchto konfliktoch jej spôsobil drobné

poranenia, v mesiaci október jej spôsobil hematómy po celom tele s následným lekárskym ošetrením
a dňa XX.XX.XXXX poškodenej spôsobil hematómy v oblasti chrbta s bolesťou hlavy a následným
lekárskym ošetrením, čím konanie obvineného u poškodenej vyvolalo obavu o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.05.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného E. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/118/16/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 14.06.2016, na
ktorom obvinený E. Y. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.