Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marek Anovčin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215204391
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215204391.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľa: O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. č. XX, N. D. N., proti odporkyni: U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, N. D. N., zastúpená H. G.,
bytom C. X., N. D. N., o návrhu navrhovateľa na zníženie výživného a o návrhu odporkyne na zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„S účinnosťou odo dňa 01.06.2016 sa znižuje vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni zo sumy
190,- eur mesačne, určená Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 6C/174/2014 -
39 zo dňa 16.01.2015 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 19Co/295/2015 - 57 zo
dňa 18.06.2015, na sumu 140,- eur mesačne.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 12.11.2015 domáhal, aby súd znížil jeho vyživovaciu povinnosť k
odporkyni, jeho dcére, a to s účinnosťou podania návrhu zo sumy 190,- eur na sumu 100,- eur mesačne.
Odporkyňa s návrhom nesúhlasila navrhla, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči nej
zo sumy 190,- eur na sumu 210,- eur mesačne s účinnosťou od rozhodnutia súdu. Na pojednávaní dňa

26.05.2016 uzatvorili účastníci konania zmier, v ktorom sa dohodli na znížení výživného.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Schváleným zmierom
sa zmenila výška výživného. Splatnosť výživného sa nemenila a zostáva ako doposiaľ.

Keďže v zmieri nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné, rozhodol súd o náhrade trov konania podľa
§ 146 ods. 1 písm. b) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.