Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Anovčin
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5C/281/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215204391
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215204391.3
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľa: O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. č. XX, N. D. N., proti odporkyni: U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, N. D. N., zastúpená H. G.,
bytom C. X., N. D. N., o návrhu navrhovateľa na zníženie výživného a o návrhu odporkyne na zvýšenie
výživného takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
„S účinnosťou odo dňa 01.06.2016 sa znižuje vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni zo sumy
190,- eur mesačne, určená Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 6C/174/2014 -
39 zo dňa 16.01.2015 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 19Co/295/2015 - 57 zo
dňa 18.06.2015, na sumu 140,- eur mesačne.“
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 12.11.2015 domáhal, aby súd znížil jeho vyživovaciu povinnosť k
odporkyni, jeho dcére, a to s účinnosťou podania návrhu zo sumy 190,- eur na sumu 100,- eur mesačne.
Odporkyňa s návrhom nesúhlasila navrhla, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči nej
zo sumy 190,- eur na sumu 210,- eur mesačne s účinnosťou od rozhodnutia súdu. Na pojednávaní dňa
26.05.2016 uzatvorili účastníci konania zmier, v ktorom sa dohodli na znížení výživného.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Schváleným zmierom
sa zmenila výška výživného. Splatnosť výživného sa nemenila a zostáva ako doposiaľ.
Keďže v zmieri nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné, rozhodol súd o náhrade trov konania podľa
§ 146 ods. 1 písm. b) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.