Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Kyseľ

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Er/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202776
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Kyseľ
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215202776.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s. r.
o. Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36432105, zast. JUDr. Veronikou Kubríkovou, PhD., advokátka,
Martinčekova13,Bratislava,protipovinnémuG.,prevymoženie200,89Euristinysprísl.atrovexekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Náhrada trov exekúcie sa n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 11Er/258/2015-20 zo dňa 10.07.2015, ktorým bola
zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, v spojitosti s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14CoE/258/2015 zo dňa 05.01.2016, nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.03.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej "EP"),
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
V zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 EP druhá veta: Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súd
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolanie lehote

oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.