Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/32/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412211080
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412211080.15

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 18.04.2016, samosudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci navrhovateľa: Motor-Car Bratislava, spol. s r. o., so sídlom Tuhovská č. 5,
831 07 Bratislava, ICˇO: 35 828 161, v zast. JUDr. Ján Havlát, advokát, AK Havlát&Partners so sídlom
Rudnayovo nám. č. 1, 811 01 Bratislava, proti odporkyni: R. L., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. XXX, XXX XX G. Z., o návrhu na úhradu sumy 28.730,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého sa odporkyňa zaväzuje uhradiť v
prospech navrhovateľa istinu vo výške 19.940,00 € v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia
pod následkom výkonu rozhodnutia.

II. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého sa odporkyňa zaväzuje uhradiť na
účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jána Havláta, vedený v Sberbank Slovensko, a. s. pod č.

účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: Y. trovy konania vo výške
4.833,95 € v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom výkonu rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom proti označenej odporkyni po viacnásobných úpravách petitu samotnej
žaloby domáhal úhrady sumy 13.725,00 € ako rozdielu medzi kúpnopredajnou cenou motorového
vozidla Kia Sportage 2.0 CRDi bielej farby a aktuálnou hodnotou motorového vozidla vypočítanou na

základe znaleckého posudku v čase vydania motorového vozidla, ako i úhrady nájomného za užívanie
predmetného motorového vozidla za obdobie držby odporkyňa v 1. rade vo výške 6.215,00 €. Účastníci
konania dňa 18.04.2016 na pojednávaní uzatvorili súdny zmier, podľa ktorého odporkyňa súhlasila s
úhradou finančných prostriedkov podľa poslednej úpravy petitu žaloby.

Sp. zn. 7C 32/2012
- 2 -

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v Registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Podľa § 167 ods. 1 OS. s. p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na

začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým
bol schválený zmier.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozhodnutia (uznesenia) iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 18.04.2016 boli prítomní všetci účastníci konania, resp. ich právni
zástupcovia. Bol schválený súdny zmier, proti ktorému v zmysle § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p. nie
je možné podať opravný prostriedok. Súd preto pre vypracovanie uznesenia vo veci samej aplikoval
ustanovenie § 157 ods. 3 O. s. p. a toto vypracoval v skrátenej forme.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 142 ods. 1 O. s. p.. Trovy konania v danom prípade
predstavovali trovy právneho zastúpenia, resp. uhradené súdne poplatky úspešným účastníkom
konania. Súd navrhovateľovi priznal z hore uvedených dôvodov trovy právneho zastúpenia za 9 úkonov
právnej pomoci v zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. Pri uplatnenej výške nároku jeden úkon v zmysle

citovanej vyhlášky predstavoval ekvivalent hodnoty 370,14 €. Súd navrhovateľovi priznal náhradu trov
právneho zastúpenia za:
1./ prevzatie a príprava zastúpenia á 370,14 € + režijný paušál 7,41 €;
2./ písomné podanie na súd vo forme žaloby dňa 24.08.2012 á 370,14 € + 7,41 € režijný paušál;
3./ písomné podanie na súd návrh na vstup ďalšieho účastníka konania zo dňa 21.09.2012 á 370,14

€ + 7,41 € režijný paušál;
4./ pojednávanie dňa 03.06.2013 á 92,50 € + režijný paušál 7,63 € (uplatnený § 13a ods. 4 Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.);
5./ účasť na pojednávaní dňa 01.10.2013 á 92,50 € + režijný paušál 7,63 € (uplatnený § 13a
Sp. zn. 7C 32/2012

- 3 -

ods. 4 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.);
6./ pojednávanie dňa 11.03.2014 á 370,14 € + režijný paušál 8,04 €;

7./ pojednávanie dňa 05.08.2014 á 370,14 € + režijný paušál 8,04 €;
8./ písomné podanie na súd dňa 23.06.2015 á 370,14 € + režijný paušál 8,39 €;
9./ pojednávanie dňa 18.04.2016 á 370,14 € + režijný paušál 8,58 €.
Náhrada právneho zastúpenia takto predstavovala za všetky úkony sumu 2.846,52 €. V zmysle § 17
ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. súd v rámci trov konania priznal navrhovateľovi taktiež náhradu

za čas strávený cestou do miesta sídla súdu z miesta sídla právneho zástupcu navrhovateľa, a to v
rozsahu straty času cestovného na trase Bratislava - Žiar nad Hronom a späť 8 začatých polhodín,
za pojednávanie dňa 03.06.2013 vo výške 104,16€, pojednávanie dňa 01.10.2013 vo výške 104,16
€, pojednávanie dňa 11.03.2014 vo výške 107,20 €, pojednávanie dňa 05.08.2014 vo výške 107,20
€, pojednávanie dňa 18.04.2016 vo výške 114,40 € v celkovej výške 537,12 €; náhradu cestovných

výdavkov na trase Bratislava - Žiar nad Hronom (174 km) v celkovej výške 318,40 €; náhrada výdavkov
zaPHMprizohľadneníaktuálnychcienPHMvtomktoromtermínepojednávaniavcelkovejvýške215,82
€. Nakoľko právny zástupca navrhovateľa je podľa potvrdenia predloženého súdu platiteľom DPH v
zmysle § 18 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. navýšil trovy zastúpenia o príslušné percento DPH. Pri
trovách právneho zastúpenia celkovo vo finančnom ekvivalente 3.917,86 € 20% DPH predstavovalo

sumu 783,57 €. Celková odmena trov konania v súvislosti s právnym zastúpením predstavovali takto
finančný obnos 4.701,43 €. Súd zároveň navrhovateľovi priznal náhradu uhradených súdnych poplatkov,
a to za podanú žalobu vo výške 99,50 € a za návrh na vydanie predbežného opatrenia vo výške á 33,00
€. Celková náhrada trov konania u navrhovateľa takto predstavuje finančný obnos 4.833,95 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach.

Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali písomne do zápisnice
súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

Sp. zn. 7C 32/2012

- 4 -

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.