Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815206590
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815206590.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka,
a.s.,Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zast. Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners
s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: Š. L., C.. XX.XX.XXXX,
S. N. XXX, o zaplatenie 1.155,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Súd konanie o zaplatenie 90,05 eur a úroku z úveru vo výške 12% ročne zo sumy 762,68 eur od
23.6.2015 do zaplatenia zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.065,35 eur spolu s 8,25% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 943,74 eur od 23.6.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 6,90 eur za pomernú

časť zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 eur.

Určuje, že uvedené peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach po 50,- eur mesačne, splatných vždy
do 25. dňa v mesiaci, počnúc dňom 1.9.2016 až do úplného zaplatenia dlhu, s tým, že nezaplatenie
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.155,40 eur s
príslušenstvom.

Dňa 26.05.2016 účastníci konania uzatvorili zmier.

Podľa §-u 99 ods. 1, O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa §-u 99 ods. 2, O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa§-u99ods., 4O.s.p.,schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V danom prípade bol uzatvorený zmier, ktorý je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi, preto súd
uzatvorený zmier podľa §-u 99 ods., 2 O.s.p. schválil.

Výrok o trovách je súčasťou schváleného zmieru a je v súlade s ustanovením §-u 146 ods. 1., písm.
b) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.