Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114220579
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114220579.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Bratislava, Staré
Grunty 7, právne zastúpený advokátom: JUDr. Vratislav Šteffek, so sídlom Bratislava, Námestie Martina
Benku 6, proti odporcovi: S. G., narodený X.X.XXXX, bytom Z. XX, za účasti vedľajšieho účastníka:
VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962, so sídlom Bratislava, Šafárikovo
nám. 7, zastúpený advokátom: JUDr. Patrik Podhorský, so sídlom Bratislava, Zámocká 36, o zaplatenie

1 638 eur a zmluvnej pokuty, o schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 1.182 eur s úrokom z omeškania 8,5% ročne od 29.5.2013
do zaplatenia s tým, že odporcovi sa povoľuje zaplatiť celú dlžnú sumu v splátkach 50 eur mesačne
zročných vždy do 15-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti tohto uznesenia a to tak, že omeškania s

plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Konanie sa v časti o zaplatenie 456 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne od 27.5.2013 do
zaplatenia zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť Slovenskej republike prostredníctvom Okresného súdu Nitra súdny
poplatok z návrhu vo výške 35 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy konania 179,63 eur a z nich
trovy právneho zastúpenia 171,43 eur s tým, že odporcovi sa povoľuje zaplatiť trovy v splátkach 50 eur
mesačne zročných vždy do 15-teho dňa v mesiaci od zaplatenia istiny a úrokov tak, že omeškanie s

plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodne od odporcu a odporkyne 2/ domáhal zaplatenia žalovanej sumy 1638 eur s
príslušenstvom a zmluvnej pokuty 227,20 eur spoločne a nerozdielne, ktoré konanie bolo voči odporkyni
2/ právoplatne zastavené. Súdny poplatok z návrhu nebol zaplatený.

Právny zástupca navrhovateľa a odporca po začatí prvého pojednávania a po vyjadrení súdu podľa §

118 ods. 2 O.s.p., že úver je bezúročný a bez poplatkov uzavreli zmier, v ktorom sa odporca zaviazal
zaplatiť navrhovateľovi 1 182 eur a trovy konania, ktoré neboli vyčíslené a to všetko v dohodnutých
splátkach a žiadali, aby ho súd schválil. Právny zástupca navrhovateľa zobral následne návrh vo zvyšnej
časti späť, s ktorým späťvzatím súhlasil odporca.
Podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou. Súd rozhodne o tom či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinkyprávoplatného rozsudku. Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa
hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) citovaného ustanovenia, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1
a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

Uzavretý zmier súd schválil, pretože nie je v rozpore s hmotnoprávnymi predpismi, konanie v časti o
zaplatenie o 456 eur zastavil (§ 96 O.s.p.) a zároveň uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny

poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 35 eur. Súd súdny poplatok vyrubil vo výške 50 % z
poplatku vo výške 6% z predmetu konania, o ktorom sa uzavrel zmier, pretože poplatok nebol doposiaľ
vyrubený a ani zaplatený a v takomto rozsahu by rozhodnutie o uloženej povinnosti zrušilo (§ 11 ods. 7
zákonač.71/1992Zb.).Včastiozaplatenie733,20eur,vktorejbolnávrhvzatýspäťeštepredvyrubením
poplatku súd poplatok nevyrubil (§ 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Zb.).

Podľa § 146 ods. 2 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Pretože účastníci konania sa dohodli na zaplatení trov v konaní úspešnejšieho navrhovateľa, súd mu ich
priznal podľa § 142 ods. 2 O.s.p tak, že ich náhradu pomerne rozdelil. Odporca sa v zmieri zaviazal na

zaplatenie 1182 eur, v ktorej časti bol úspešný navrhovateľ a v ktorej má nárok na náhradu trov konania,
voči odporcovi, ktorý bol úspešný v časti o zaplatenie 733,20 eur (1 638+277,20=1915,20-1182) eur a
v uvedenej časti má nárok na náhradu trov konania voči navrhovateľovi. Pomer úspechu navrhovateľa
je 0,2343:1 (1182-733,20/1915,20=0,2343). Súd preto priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo
výške 179,63 eur, ktoré pozostávajú z náhrady súdneho poplatku 35 eur, z ktorej mu na základe

úspešnosti patrí podiel 8,20 eur a trov právneho zastúpenia v celkovej výške 609,74 eur, zvýšené o 20
% DPH = 731,69 eur, z ktorej sumy mu patrí podiel 171,43 eur. Trovy právneho zastúpenia súd priznal
podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
za nasledovné úkony:
- prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 61,41 eur

- podanie návrhu vo výške 61,41 eur
- účasť na pojednávaní 20.10. 2014 vo výške 61,41 eur
- účasť na pojednávaní 11.5.2015 vo výške 61,41 eur- účasť na pojednávaní 16.3.2015 vo výške 15,35 eur podľa § 13a ods. 4 veta druhá v spojení s ods.
5 citovanej vyhlášky. Spolu 199,58 eur.
Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa aj režijný paušál:

- 3 x 8,04 eur za úkony vykonané v roku 2014
- 2 x 8,39 eur za úkony vykonané v roku 2015. Spolu 40,09 eur.
Náhradu cestovných výdavkov za účasť na pojednávaniach pred Okresným súdom Nitra t.j. cesta G. -
J. a späť 180 km, spotreba 6,73 l/100 km, kde základná náhrada je 0,183 eur/km v nasledovných dňoch:
- 20.10.2014 cestové 58,83 eur (cena paliva 1,39eur/l)

- 1.5.2015 cestové 57,38 eur(cena paliva 1,229 eur/l)
- 16.3.2015 cestovné 53,8 eur(cena paliva 0,995 eur/l) Spolu 170,01 eur.
Náhradu za stratu času za účasť na pojednávaniach v uvedených dňoch v rozsahu 4 x ? hod.:
- 20.10.2014 strata času 64,32 eur (4x13,40eur)
- 1.5.2015 strata času 67,10 eur ( 4x 13,98 eur)
- 16.3.2015 strata času 68,64 eur ( 4x 14,30 eur ). Spolu 200,06 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.)
Proti uzneseniu v ostatných výrokoch možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný si nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený má možnosť požiadať
o nariadenie súdnej exekúcie.