Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/358/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217306
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414217306.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.V. so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 560 07 043, právne zastúpenie Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, korešpondenčná
adresa Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47234679 proti odporcovi: Š. W., dátum narodenia
XX.XX.XXXX a dátum úmrtia XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XXXX/X, Bratislava o zaplatenie 2
879,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 166,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 26.11.2014 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie
sumy 2 879,96 eura s príslušenstvom z titulu nárokov z Úverovej zmluvy číslo 4012030627 uzatvorenej
medzi právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a odporcom dňa
07.12.2010.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že odporca zomrel J. XX.XX.XXXX.

Súd sa oboznámil zo spisom tunajšieho súdu sp. zn. 65D/885/2015 a zistil, že uznesením č.k.
65D/885/2015-19, Dnot 2/2016L zo dňa 22.02.2016 bolo konanie o dedičstve po neb. Ing. Š. W., nar.
XX.XX.XXXX a zom. dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. X, Bratislava zastavené podľa ustanovenia
§ 175h ods. 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), pretože poručiteľ nezanechal majetok. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.02.2016.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.z.“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo, prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Keďže odporca smrťou stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie skončilo a z
konania o dedičstve je zrejmé, že odporca nemá žiadneho právneho nástupcu, ktorý by prevzal právo
alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, pretože bolo zastavené z dôvodu, že odporca nezanechal majetok,
ide o nedostatok procesnej podmienky konania na strane účastníka, ktorý je neodstrániteľný. Vzhľadom
na uvedené a s poukazom na skutočnosť, že potenciálni dedičia by za dlhy odporcu zodpovedali iba
do výšky nadobudnutého dedičstva, povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo s dedičmi
odporcu, preto súd v zmysle § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 107 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Keďže konanie v predmetnej veci bolo zastavené, súd o vrátení súdnych poplatkov rozhodol v zmysle
citovaných zákonných ustanovení tak, že navrhovateľovi sa vráti prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
súdny poplatok, ktorý zaplatil za podaný návrh na začatie konania v sume 173 eur, krátený o 6,70 eura,
teda celkom suma 166,30 eura tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Bratislava
IV, písomne.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).