Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/372/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807204137
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hadbavná
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7807204137.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného H.. V. S., narodeného XX.XX.XXXX, bytom E.
D. X/XX, XXX XX W. K.Á. B., proti povinnému H.. Ľ.Y. S., narodenému XX.XX.XXXX, zomrelému
XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. XXX, XXX XX S., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné a
bežné výživné s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Exekútorský
úrad Košice so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom, pôvodne podaným v konaní, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová
Ves pod sp. zn. 4E/63/2004, domáhal uspokojenia svojej pohľadávky z titulu výživného na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves č.
k. 12P/60/2004 - 22 zo dňa 18.05.2004 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.
k. 16CoP/308/2004 - 39 zo dňa 30.07.2004. Podaním zo dňa 23.02.2006 oprávnený v súlade s
ustanovením § 370m ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“) požiadal o pokračovanie exekúcie prostredníctvom
Exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala.

Okresný súd Spišská Nová Ves dňa 24.03.2006 vydal poverenie č. 5810 009522 * na vykonanie
predmetnej exekúcie za účelom vymoženia dlžného výživného za obdobie od 18.05.2004 do 28.02.2006
vo výške 13,48 Eur (406,00 Sk) a vymoženia bežného výživného od 01.03.2006 vo výške 29,87 Eur
(900,00 Sk) mesačne do budúcna a náhrady trov právneho zastúpenia oprávneného vo výške 90,39
Eur (2 723,00 Sk) a trov exekúcie.

Uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 1NcC/5/2007 - 43 zo dňa 28.02.2007 bola predmetná
exekučná vec, ohľadom ktorej bolo exekučné konanie pôvodne vedené na Okresnom súdu Spišská
Nová Ves pod sp. zn. 7Er/154/2006, prikázaná Okresnému súdu Rožňava z dôvodu, že všetci sudcovia
Okresného súdu Spišská Nová Ves boli vylúčení z prejednávania a rozhodnutia v predmetnej exekučnej
veci.

Dňa 11.11.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
15.05.2013, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 20.05.2013 a ktorý oprávnený odôvodnil
skutočnosťou, že v zmysle osvedčenia o dedičstve došlo k splynutiu pohľadávky oprávneného s
povinným. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, nakoľko ich časť
bola vymožená.Na základe výzvy súdu súdny exekútor dňa 12.01.2016 doplnil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 15.05.2013 predložením oznámenia oprávneného zo dňa 29.04.2013, doručeného
súdnemuexekútorovidňa02.05.2013,aknemupripojenéhoOsvedčeniaodedičstveč.k.26D/871/2012

- 124, D not 186/2012, vydaného dňa 14.03.2013 JUDr. Magdalénou Keruľovou, PhD., notárkou ako
súdnou komisárkou, a právoplatného dňa 03.04.2013.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa
dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú
inak.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 23.02.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 30. novembra 2006.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 30. novembra 2006 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom návrhu

na zastavenie exekúcie výslovne uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho
súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.