Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/32/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217542
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712217542.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti O. L. K., G.. XX.X.XXXX, K. O. XX, XXX XX O., vedenej pod sp. zn.: EX 19089/12
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1820,83 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod spis. zn. 16Er/32/2012 z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD.,
trovy exekúcie v sume 25,26 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.10.2012 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom - rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zo dňa 7.9.2011, sp. zn. SR 08635/11. Súd po
preskúmaní uvedených dokladov uznesením č. k. 16Er/32/2012 - 56, zo dňa 25.6.2015, právoplatné
a vykonateľné dňa 7.3.2016, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, súd po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenie súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúciePokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si podaním zo dňa 4.5.2016 uplatnil trovy
exekúcie v celkovej výške 21,05 EUR za hotové výdavky (spísanie návrhu do zápisnice 16,60 EUR a
poštovné výdavky 4,45 EUR) a 20 % DPH vo výške 4,21 EUR.

V zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
25,26 EUR a na ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo
zavinením oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré
nespĺňa zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 OSP).