Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/95/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513200022
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513200022.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: DACHSER Slovakia a.s., IČO: 35 752 700, 900 55
Lozorno 1126, zast. JUDr. Peter Kocian, advokát, Miletičova 7, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: NB
Vision, s.r.o., IČO: 36 679 011, Alexandra Dubčeka 3543/17, 921 01 Piešťany, o zaplatenie 1.818,46
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie 200,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9

% ročne zo sumy 200,00 eur od 21.12.2011 do zaplatenia.

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 5,30 eur prostredníctvom príslušného orgánu
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 04.01.2013 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie

istiny vo výške 1.818,46 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 307,89 eur od
19.02.2011 do zaplatenia, zo sumy 1.461,60 eur od 21.12.2011 do zaplatenia, zo sumy 48,97 eur od
08.12.2011 do zaplatenia a trov konania.

Súd dňa 20.03.2013 vydal platobný rozkaz, ktorým navrhovateľovmu návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Proti platobnému rozkazu podal odporca odpor, čím sa platobný rozkaz podľa § 174 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Podanímdoručenýmsúdudňa25.11.2013navrhovateľvzalnávrhnazačatiekonaniavčastiozaplatenie
200,00 eur späť, nakoľko odporca po podaní návrhu svoj záväzok v časti 200,00 eur splnil. Vo zvyšnej
časti navrhovateľ na návrhu na začatie konania trvá a žiada, aby súd rozhodol, že odporca je povinný
zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.618,46 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
307,89 eur od 19.02.2011 do zaplatenia, zo sumy 1.261,60 eur od 21.12.2011 do zaplatenia, zo sumy

48,97 eur od 08.12.2011 do zaplatenia a trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom a citované zákonné ustanovenia § 96 ods.

1 a 3 O.s.p., súd konanie v späťvzatej časti zastavil, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím prvého
pojednávania vo veci, v dôsledku čoho súd nezisťoval ani stanovisko odporcu k čiastočnému späťvzatiu.Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSUPO“), poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie..

Podľa § 11 ods. 4 ZoSUPO, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa§11ods.6(časťvetypredbodkočiarku)ZoSUPO,aksamávrátiťpoplatokalebopreplatok,orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 109,00 eur, avšak pred prvým
pojednávaním došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania, pričom základ poplatku tak

tvorí suma 1.618,46 eur, súdny poplatok predstavuje sumu 97,00 eur. Rozdiel je potrebné navrhovateľovi
vrátiť. Keďže tento v zmysle vyššie citovaných ustanovení treba krátiť o 1 %, najmenej 6,70 eur, súd
navrhovateľovi vracia (109,00 - 97,00) 12 eur - 6,70 eur, t.j. 5,30 eur.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehopísomnéhodoručenia.Lehota

na podanie odvolania je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon súde (odvolanie možno
urobiť ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde alebo doručiť do podateľne Okresného súdu Piešťany)
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Okresnému súdu Piešťany. Právo podať
odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.