Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221120
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414221120.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: REALITY - VĚŘITEL CZ s.r.o., Nám.
1.Máje 1605, 688 01 Uherský Brod, Česká republika, IČ: 277 25 537, právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s.r.o, Potočná 650/135B, Trenčín, IČO: 36 857 882 proti
odporkyni: M. N., H.. XX.XX.XXXX, C. H. XX/XXXX, Š., právne zastúpená: Advokátska kancelária Mgr.
Roman Desát, advokát, Hasičská 9, Šurany, IČO: 422 886 14 o zaplatenie 4 500,-Eur s príslušenstvom

takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu
vo výške 1 970,54 Eur , úrok z omeškania vo výške 124,34 Eur , úrok z omeškania vo výške 8,25
% ročne zo sumy 170,54 Eur od 28.5.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 600,-Eur od 8.12.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania zo sumy 1 200,-Eur od 8.12.2012 do
zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške 762,73 Eur a súdny poplatok v sume 135,-Eur, všetko

v lehote 5 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť súdneho poplatku vo výške 135.-Eur cestou Slovenská
pošta, a.s., - prevádzkovateľ systému , IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica právnemu zástupcovi navrhovateľa: Advokátska kancelária JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS

s.r.o., Potočná 650/135B, 911 01 Trenčín, IČO:36 857 882 na jeho účet: 4250112003/3100 IBAN:SK98
3100 0000 0042 5011 2003 v lehote 30 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal proti odporcovi práva na zaplatenie sumy 4.500,-Eur s úrokom
z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 300,- Eur od 08.10.2012 do zaplatenia, s úrokom z
omeškaniavovýške8,75%ročnezosumy600,-Eurod08.11.2012dozaplatenia,súrokomzomeškania
vo výške 8,75% ročne zo sumy 600,- Eur, od 08.12.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

8,75% ročne zo sumy 3.000,- Eur od 08.12.2012 do zaplatenia, a uhradiť trovy konania vo výške 675,75
Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 270,- Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 405,72 Eur. Ide o pohľadávky za neuhradené podnájomné a zmluvnú pokutu.

Predzačatímpojednávaniauzavreliúčastnícisúdnyzmier,vzmyslektoréhosaodporcazaviazalzaplatiť
navrhovateľovi sumu 1 970,54 Eur , úrok z omeškania vo výške 124,34 Eur , úrok z omeškania vo výške

8,25 % ročne zo sumy 170,54 Eur od 28.5.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 600,-Eur od 8.12.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania zo sumy 1 200,-Eur od 8.12.2012 do
zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške 762,73 Eur a súdny poplatok v sume 135,-Eur, všetko
v lehote 5 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvýmpojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože uvedený zmier neodporuje právnym predpisom, súd ho podľa citovaných zákonných ustanovení
schválil.

Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrhvovýške270,-Eur.Keďžeúčastnícipozačatípojednávania
vo veci samej uzavreli zmier, ktorý súd schválil, súd podľa § 11 ods.7 veta druhá zákona SNR č. 71/1992
Zb., nariadil vrátiť navrhovateľovi cestou Slovenská pošta, a.s., - prevádzkovateľ systému , IČO: 36 631
124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, 50% súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bol schválený súdny zmier možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre 3 vyhotoveniach.

Proti výroku o vrátení poplatkovej povinnosti nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol
vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo
súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b)
súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek

tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie
je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené
podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.