Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201602
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201602.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa Okresné

stavebné bytové družstvo Michalovce, IČO: 00172154, so sídlom Plynárenská 1, 071 01 Michalovce 1,
zastúpený JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát, Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, proti odporcovi W., o
zaplatenie 672,97 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 672,97 € s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne z dlžnej sumy za každý deň omeškania od 1.1.2016 do zaplatenia, a náhradu trov konania v sume
216,12 € s tým, že je povinný zaplatiť všetky tieto sumy v splátkach po 100 € mesačne, vždy k 25.temu
dňu v tom-ktorom mesiaci, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 8.2.2016 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie 627,97

€ spolu s úrokom z omeškania.

Žalovaný uznal pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku žalobcu v celom rozsahu dňa
13.4.2016.

Podľa ustanovenia § 153a ods.1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne

rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods.3 citovaného ustanovenia
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci
nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom tohto konania je nárok žalobcu proti žalovanému, na zaplatenie sumy 672,97 € z titulu dlhu
na úhrade spojených s užívaním bytu.

Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a žalovaný uznal nárok žalobcu
v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods.1 O.s.p. a uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 672,97 € a úroky z omeškania vo výške 8,05 % z dlžnej
sumy od 1.1.2016 do zaplatenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods.1 O.s.p. a súd priznal úspešnému

žalobcovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní, z toho za zaplatený súdny poplatok a za
trovy právneho zastúpenia v sume 216,12 €.Súd povolil žalovanému splácať uznaný dlh spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania pre žalobcu
v 100 € mesačných splátkach. Splátky boli povolené vzhľadom na sociálnu odkázanosť odporcu v
zmysle § 160 ods. 1 O. s. p. , podľa ktorého, súd môže určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach,

ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ

domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.