Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116205208
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116205208.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Ing. W. U., Z. XX B., adresa na doručovanie Pekáreň
Delika, s.r.o. Rišňovce 639 (pracovisko) proti odporcovi: T.. T. U., Z. XX Nitra, adresa pre doručovanie
Eustream, a.s. Votrubova 11/A Bratislava (pracovisko) o zákaz vstupu do obydlia + PO takto sudcom
JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom navrhovateľka žiadala nariadiť predbežné opatrenie: súd nariaďuje predbežné
opatrenie, aby odporca obmedzene vstupoval do domu bez súpisného čísla, postaveného na pozemku
parcela registra C č. XXXX/X- záhrady o výmere XXXX m2, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX
vydanom OÚ Nitra, katastrálnym odborom, pre k.ú. Nitra, obec Nitra, okres Nitra, nachádzajúcom sa
na U. ulici v B., oproti domu so súpisným číslom XX,a to len počas styku s maloletými deťmi v nedeľu

od 13.00hod do 16.00hod.
Súd dočasne nariaďuje zákaz vstupu odporcovi do stavby, súpisné č. XXX, popis stavby: rodinný dom,
postavenej na pozemku parcela registra C č. XX/X-zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2,
na pozemok parcela registra C č. XX/X- zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a na pozemok
parcelaregistraCč.XX/X- záhradyovýmereXXXm2,všetkynehnuteľnostizapísanénalistevlastníctva
č. XXX vydanom Okresným úradom Nitra, katastrálnym odborom, pre kat. ú. G., obec G., okres Nitra.

Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že situácia pre navrhovateľku je neúnosná a neznesiteľná
vrátane detí. Účastníci konania majú medzi sebou rôzne nedorozumenia a nezhody, ponižuje
navrhovateľku. Odporca svojim dlhodobým správaním vyvoláva u navrhovateľky stav strachu a stresu,
medzi účastníkmi vládne napätie. Je predpoklad, že odporca svoje konanie zopakuje.
Odporca sa vo veci nevyjadril.
Podľa LVč. XXX k.ú. G. obec G. p.č. XX/X záhrady výmera 680 m2, parcela č. XX/X zastavané plochy a

nádvoria výmera 434 m2 a stavba rodinný dom s.č. 255 na parcele č. XX/X sú evidované vo vlastníctve:
Ing. U. R. a Mgr. T. R. v celosti.
Podľa LVč. XXXX k.ú. Nitra obec Nitra p.č. XXXX/X záhrady výmera 1 161 m2 sú evidované vo
vlastníctve: Mgr. T. U. a Ing. W. U. v celosti.
Podľa zákonného ustanovenia § 74 ods. 1,2 OSP pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by

výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý
je príslušný na konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas
zakročiť, zakročí a nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje.
Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli,
keby šlo o vec samu.
Podľa zákonného ustanovenia § 75 ods. 1,2,3,4,5,6 OSP predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočnostíodôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy
alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o

odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa,
k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných
predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh
musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti,
alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.

Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy. Ak návrh nemá všetky
náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na
konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu. O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu. Ak
súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje

o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín
od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do plynutia lehoty sa nezapočítava sobota,
nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a,
rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o
predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia. Súd môže vydať

rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.
Podľa zákonného ustanovenia § 76 ods. 1,2,3,4 OSP predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo

do striedavej osobnej starostlivosti,
c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.
Predbežnýmopatrenímmožnonariadiťpovinnosťniekomuinémunežúčastníkovilenvtedy,aktomožno

od neho spravodlivo žiadať. Súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahuvyhovieastotožňujesasoskutkovýmiasprávnymidôvodminávrhunanariadeniepredbežného

opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Podľa zákonného ustanovenia § 77 ods. 1,2,3 OSP predbežné opatrenie zanikne, ak
a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;
b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;

d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.
Predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Ak predbežné opatrenie
zaniklo alebo bolo zrušené z iného dôvodu, než preto, že sa návrhu vo veci samej vyhovelo alebo preto,
že právo navrhovateľa bolo uspokojené, navrhovateľ je povinný nahradiť ujmy tomu, komu predbežným
opatrením vznikli. Rozhodne o tom na návrh súd, ktorý nariadil predbežné opatrenie.

Súd preto návrh zamietol. Mal za preukázané, že navrhovateľka nie je vlastníčkou nehnuteľnosti
zapísanej na LVč. XXX k.ú. G., obec G.. Parcely č. XX/X a č. XX/X a stavba- rodinný dom, s.č. XXX na
parcele č. XX/X sú evidované vo vlastníctve nie navrhovateľky, ale fyzických osôb Ing. U. R. a T. R..
Súdnávrhunavydaniepredbežnéhoopatreniaohľadnenehnuteľnosti zapísanejnaLVč.XXXXk.ú.Nitra
obecNitrazamietol.Navrhovateľkanavrhuje,abysúdnariadilpredbežnéopatrenievznení:súddočasne

nariaďuje, aby odporca obmedzene vstupoval do domu bez súpisného čísla postaveného na pozemku
parcela č. C XXXX/X Záhrady o výmere XXXX m2, zapísaných na LVč. X XXX vydanom Okresným
úradom Nitra katastrálny odbor pre k.ú. Nitra obec Nitra, okres Nitra, nachádzajúcom sa na U. ulici oproti
domu č. XX a to len počas styku s maloletými deťmi v nedeľu od 13.00 hod do 16.00 hod. Súd tu malza preukázané, že doposiaľ nie je upravený styk s maloletými deťmi. V tejto časti návrh navrhovateľky
nezodpovedá skutočnému stavu. Súd nemal za preukázané, že nebol upravený styk s maloletými deťmi.
Súdu sa javí, že keby aj súd návrhu v tejto časti vyhovel- súdne rozhodnutie by bolo nevykonateľné.

Navrhovateľka formulovala návrh na nariadenie PO tak, že nebrala do úvahy horeuvedené skutočnosti.
Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa zákonného ustanovenia § 145 OSP účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná
aj náhradu trov predbežného opatrenia. Súd o náhrade trov konania rozhodne vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu

na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak predbežné opatrenie zaniklo alebo bolo zrušené z iného dôvodu, než preto, že sa návrhu vo veci
samej vyhovelo alebo preto, že právo navrhovateľa bolo uspokojené, navrhovateľ je povinný nahradiť
ujmy tomu komu predbežným opatrením vznikli. Rozhodne o tom na návrh súd, ktorý nariadil predbežné
opatrenie.