Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010192
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010192.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 7.6.2016, v trestnej veci proti obvinenému O. N., pre prečin nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo 6.4.2016,
spis. zn. 2Pv 62/16/6613, na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinený O. N.,

nar. XX.X.XXXX S. N. Š., trvale bytom N. Š., X.. U.. Z. Č.. XXXX/XX, SZČO,

j e v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom O. N. - C., L.: XXXXXXXX,
s miestom podnikania N. Š., U.. Z. XX/X, bol povinný od 1.7.2004 v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov platiť poistné a príspevky na účet Sociálnej poisťovne,
pričom tak neurobil v lehote splatnosti a to za obdobie júl až november 2012, máj až december 2013
a január až november 2014, čím za uvedené obdobie spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad

Hronom, Sládkovičova 17 nedoplatok na poistnom vo výške 2.889,32 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona číslo 300/2005 Z. z.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obvineného O. N..

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom, Ul.
Sládkovičova č. 17, IČO: 30807484, odkazuje na občianske súdne konanie.
s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 6.4.2016, podľa § 233 ods. 1, 2 písm. b) Tr. por., v
trestnej veci obvineného O. N., návrh na schválenie dohody o vine a treste, pod sp. zn. 2Pv 62/16/6613.Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený O. N. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol
áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d) bol

ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný

čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa

§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4
Tr. por.). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr.

por.).