Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202134
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216202134.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Ladislav Kuľka - VK & spol., Kacvinská 2, 085 01
Bardejov, IČO: 30632668, proti

odporca v 1. rade: T. X.Á.
nar. XX.XX.XXXX

B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 2. rade: L. X.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q., XXX XX R.
odporca v 3. rade: G. X.
nar. XX.XX.XXXX

B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 4. rade: H. X.
nar. 07.10.1943
Nižný Tvarožec 9, 086 02 Gaboltov
odporca v 5. rade: Vladimír Boháč
nar. XX.XX.XXXX

B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 6. rade: Y.B. J.
nar. XX.XX.XXXX
B. O. XX, XXX XX R.

odporca v 7. rade: O. J.

nar. XX.XX.XXXX
I.. U. XX, XXX XX X.
odporca v 8. rade: Y. J.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 9. rade Y. K.

nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. X, XXX XX R.
odporca v 10. rade: T. K.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 11. rade: W.Í. K.

nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 12. rade: T. R.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 13. rade: H. R.

nar. XX.XX.XXXX
B. O. XX, XXX XX R.
odporca v 14. rade: Y. V.
nar. XX.XX.XXXXB. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 15. rade: L. V.
nar. XX.XX.XXXX

B. O.Q. X, XXX XX R.
odporca v 16. rade: Y. Y.
nar. XX.XX.XXXX
Ť. X, XXX XX X.

odporca v 17. rade: Z. Y.
nar. XX.XX.XXXX
B. O. XX, XXX XX R.

odporca v 18. rade: N.. Y. W.
nar. XX.XX.XXXX

H.. U. XX, XXX XX T.

odporca v 19. rade: T. W.
nar. XX.XX.XXXX
B. O. X, XXX XX R.O.

odporca v 20. rade: L. W.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 21. rade: T. I.
nar. XX.XX.XXXX

B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 22. rade: Y. T.
nar. XX.XX.XXXX
L. L.C. XX, XXX XX X.
odporca v 23. rade: T. T.

nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 24. rade: Y. T.
nar. XX.XX.XXXX
B. O. XX, XXX XX R.

odporca v 25. rade: L. C.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 26. rade: T. L.-L.
nar. XX.XX.XXXX

B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 27. rade: T. L.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 28. rade: W. L.

nar. XX.XX.XXXX
Ť. XX, XXX XX X.
odporca v 29. rade: Z. L.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.

odporca v 30. rade: Ľ. L.
nar. XX.XX.XXXX
B. O. XX, XXX XX R.
odporca v 31. rade: O. L.
nar. XX.XX.XXXX

B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 32. rade: T. G.
nar. XX.XX.XXXX
Y.. R.W. X, XXX XX X.odporca v 33. rade: T. O.
B.. XX.XX.XXXX
B. O. XX, XXX XX R.

odporca v 34. rade: Y. Z.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 35. rade: H. Z.
nar. XX.XX.XXXX

B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 36. rade: Y. Z.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. X, XXX XX R.
odporca v 37. rade: Q. Z.
nar. XX.XX.XXXX

B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 38. rade: Y. Ž.
nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 39. rade: Y. X.

nar. XX.XX.XXXX
P. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 40. rade: W. X.Č.
nar. XX.XX.XXXX
P. XX, XXX XX L.

odporca v 41. rade: N. V.
nar. XX.XX.XXXX
Ľ.. Š.G. XX, XXX XX X.
odporca v 42. rade: L. V.

nar. XX.XX.XXXX
X. XX, XXX XX V.
odporca v 43. rade: Y. Y.
nar. XX.XX.XXXX
P. O.Q. X, XXX XX R.

odporca v 44. rade: C.R. W.
nar. XX.XX.XXXX
H.. U. XX, XXX XX X.
odporca v 45. rade: Y. L.
nar. XX.XX.XXXX

P. O. XX, XXX XX R.
odporca v 46. rade: T. U.
nar. XX.XX.XXXX
P. O.Q. X, XXX XX R.
odporca v 47. rade: Y. Z.

nar. XX.XX.XXXX
B. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 48. rade: L. Z.
nar. XX.XX.XXXX
P. O.Q. XX, XXX XX R.

odporca v 49. rade: Y. Z.
nar. XX.XX.XXXX
P. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 50. rade: J. Z.
nar. XX.XX.XXXX

W. XXX, XXX XX W.

odporca v 51. rade: W.B. Z.
nar. XX.XX.XXXXP. O.Q. XX, XXX XX R.
odporca v 52. rade: I. V.
nar. XX.XX.XXXX

Y.. R.W. XXXX/X, XXX XX X.
odporca v 53. rade: L. V.
nar. XX.XX.XXXX
Y.. R.W. XX, XXX XX X.
odporca v 54. rade: N. R.

nar. 06.05.1972
Vyšný Tvarožec 16, 086 02 Gaboltov
odporca v 55. rade: TORNO, s.r.o., Jiráskova 15, 085 01 Bardejov,
IČO: 31718841,

o určenie platnosti nájomných zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojimpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňaXX.X.XXXXdomáhalurčeniaplatnosti
54-och nájomných zmlúv uzavretých s odporcami v 1.-54. rade.

Súd výzvou zo dňa 24. 4. 2016 č. k. XC/XX/XXXX-XX vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní zaplatil
súdny poplatok za podaný návrh vo výške 5.373,- Eur. Súčasne ho poučil o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku. Navrhovateľ si výzvu prevzal dňa 2. 5. 2016, súdny poplatok však nebol doposiaľ
zaplatený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania

platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola
dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatkuaj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Keďže navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote, súd konanie zastavil.

Ak navrhovateľ zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd svoje rozhodnutie o
zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

6C/45/2016 - 141 -

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 205 ods.2 O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.