Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115206908
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115206908.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom
Ružová dolina 25, Bratislava, zast.: Perspecta Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, proti
odporcovi: Y. Q., XX.XX.XXXX, F. C. XXX, o zaplatenie sumy 131,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu o d m i e t a .

Poučenie:

Okresný súd Nitra vydal dňa 26.10.2015 pod č.k. 18C/144/2015- 20 platobný rozkaz, ktorým uložil
odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 131,30
eur s príslušenstvom a trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Odporcovi
bol platobný rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 02.12.2015. Dňa 8.12.2015 na súde osobne podal
odporca podanie označené ako „Odvolanie proti platobnému rozkazu“. Odporca vo svojom podaní
uviedol, že sa odvoláva voči platobnému rozkazu a pripojil Záznam o podaní oznámenia o priestupku

protimajetkunaObvodnomoddeleníPolicajnéhozboruVeľkéZálužie,nakoľkoniektopoužiljehoosobné
údaje a na jeho meno uzavrel zmluvu so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., čím mu bola spôsobená
škoda minimálne vo výške 207,78 eur.

Podľa § 172 ods. l O.s.p., odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť.

Podľa § 172 ods.3 písm. b/ O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Opravným prostriedkom voči výroku platobného rozkazu je odpor. Odpor odporcu musí byť však
odôvodnený vo veci samej, aby vyvolal účinky, ktoré zákon s jeho podaním spája. Odpor nemôže
byť odôvodnený ľubovoľnými tvrdeniami, resp. okolnosťami. Na to, aby jeho následkom bolo zrušenie

platobného rozkazu, je nevyhnutné, aby bol odôvodnený vo veci samej. To znamená, že argumenty
odporcu sa musia týkať samotného uplatňovaného nároku; buď v rovine skutkových tvrdení, alebo v
rovine právneho posúdenia.

Súd odpor odporcu doručený súdu dňa 8.12.2015 vyhodnotil ako neodôvodnený vo veci samej, nakoľko
v ňom odporca neuviedol, z akých dôvodov ho podáva. Odporca neuviedol žiadne okolnosti, z ktorých

by vyplývalo, že žalovanú sumu popiera, neuviedol, či príp. v akej výške istinu neuznáva, príp. či danú
sumu už vyplatil, a preto sa dovoláva zrušenia platobného rozkazu. V predmetnom platobnom rozkaze
bol odporca poučený, že odpor musí byť podaný včas, oprávnenou osobou a musí byť odôvodnený vo
veci samej. Odpor odporcu spĺňa podmienku včasnosti podania a podania oprávnenou osobou, avšak
nespĺňa podmienku jeho odôvodnenia. Odporca bol taktiež poučený, že súd odpor bez odôvodnenia
vo veci samej odmietne. Vzhľadom k citovaným ustanoveniam zákona a uvedeným skutočnostiam súd

považuje odpor podaný odporcom za odpor bez odôvodnenia vo veci samej, a preto ho odmieta.