Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208483
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614208483.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937
874,sosídlomMamateyova17,85005Bratislava,protiodporcom:1.)O.XXX,XXXXXVeľkéLeváre,2.)
AXA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 36 857 521, so sídlom Kolárska
6, 811 06 Bratislava, o zaplatenie 429,07 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Malacky, č.k. 16Ro/1351/2014-24 zo dňa 11.11.2015.

Súd vracia odporcovi v 2.) rade AXA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO:

36 857 521, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, súdny poplatok vo výške 25,50 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.07.2014 domáhal zaplatenia sumy
429,07 Eur titulom náhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

Podaním doručeným dňa 12.01.2016 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že náhrada, ktorú si v konaní uplatňoval, mu bola sčasti uhradená a vo zvyšku
uplatňovanej náhrady svoj návrh prehodnotil a považuje svoj nárok za uspokojený.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže za konania vziať späť

návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na
začatie konania, pričom neskúmal, či odporcovia so späťvzatím súhlasia, nakoľko k späťvzatiu prišlo

pred začatím pojednávania vo veci.O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p. podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 4 ods. 3 písm. c) zák. č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodené súdne
konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a sociálneho zabezpečenia, starobného
dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych sociálnych dávok, peňažných
príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, preukazu fyzickej

osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so
sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím, sociálnych služieb,
aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej starostlivosti.

Podľa § 12 ods.3 zák. č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o
poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Podľa § 11 ods.1 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súduznesenímč.k.16Ro/1351/2014-24zodňa11.11.2015uložilodporcoviv2.) radepovinnosťzaplatiť
súdny poplatok za podaný odpor v sume 25,50 Eur. Nakoľko súdne konanie vo veciach poskytovania
zdravotnej starostlivosti je oslobodené od poplatku, súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti

zrušil.

Odporca v 2.) rade zaplatil súdny poplatok v sume 25,50 Eur dňa 22.04.2016. Keďže odporca v 2.)
zaplatil poplatok na základe nesprávneho rozhodnutia súdu, bude mu vrátený súdny poplatok nekrátený
v sume 25,50 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Malacky, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.