Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/418/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212318
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815212318.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému O. J., F.. XX. XX.
XXXX, T. G. H., E. XXX, o zaplatenie 242,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 242,91 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 14. 11. 2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku, na účet žalobcu O.: J. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, R. J. XXXXXXXXXX.

Súd z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 16,50 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku, na účet žalobcu O.: J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, R. J. XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal zaplatenia sumy 242,91 Eur s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 242,91 Eur od 14.11.2014 do zaplatenia a náhrady
trov konania od žalovaného.

Návrh na vydanie platobného rozkazu žalobca odôvodnil nasledovne:

Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 10.01.2014 poistnú zmluvu č. 8018857908 (č. návrhu: 9862015086)
s účinnosťou od 13.01.2014 ako povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, na základe ktorej mu žalovaný dlhuje na poistnom za obdobie od
13.04.2014 do 13.11.2014 sumu 242,91 Eur. Ku dňu zániku poistenia tvorí dlžná suma 242,91 Eur.
Splatnosť poistenia bola stanovená na 13.01., 13.04., 13.07. a 13.10. bežného kalendárneho roka.
Poistenie zaniklo v zmysle § 9, ods. 4, zák. č. 381/2001 Zb. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu do jedného mesiaca od nezaplatenia poslednej splátky v ročnom poistnom
období, t. j. k 13.11.2014.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 200ea ods. 1 O. s. p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur,
od toho okamihu ide o drobný spor.

V zmysle § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 200ea ods. 1 a § 115a ods. 2 O. s. p.,
nakoľko ide o drobný spor.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - fotokópiou poistnej zmluvy č. 801
885 7908, návrhom na uzavretie poistnej zmluvy č. 9862015086, listinou - zánikom poistnej zmluvy č.
8018857908.

V zmysle § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia /bežné poistné/; možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané /jednorázové poistné/.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu, poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,
ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola dňa 10.01.2014 uzavretá
poistná zmluva č. 801 885 7908 ako povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia od 13.01.2014, v zmysle ktorej žalovaný sa
zaviazal uhrádzať poistné v sume 103,46 Eur štvrťročne so splatnosťou v prvý deň poistného obdobia.
Od 13.04.2014 do 13.11.2014 poistné žalovaný nezaplatil, preto v zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001
Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu došlo k zániku poistenia v jednomesačnej
lehote odo dňa splatnosti poslednej splátky poistného, t. j. k 13.11.2014.

V zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi poistné za
obdobie od 13.04.2014 do zániku poistenia, t. j. do 13.11.2014 spolu s 5,05 % ročným úrokom z
omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.
z. od 14. 11. 2014 do zaplatenia.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade trovy konania
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku žalobcom v sume 16,50 Eur, k náhrade trov ktorých bol
žalovaný zaviazaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.