Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pu/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203485
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203485.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci N.. N. Q., T.. XX. X. XXXX, U. H. T. Y. XXXX/XX, H. H.,
hospitalizovaného v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu N.. N. Q., T.. XX. X. XXXX, U. H. T. Y. XXXX/XX, H. H., ústavom

zdravotníckej starostlivosti, Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský
Mikuláš, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 11. 5. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 11. 5. 2016 bol prevzatý na
uzavretú časť psychiatrického oddelenia N.. N. Q., T.. XX. X. XXXX, a to bez svojho písomného súhlasu.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 191b ods. 3, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

(3) Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných
dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.
(4) Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k

prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Výsluchom ošetrujúceho lekára I.. S. C., vykonaným vyššou súdnou úradníčkou dňa 12. 5. 2016,
súd zistil, že prevzatý bol na oddelenie privedený v sprievode kolegyne z dôvodu mesačného ťahu
pitia. Pri príjme bol časovo aj miestom orientovaný, komunikoval, na otázky odpovedal latentne. Bol
bez agresie, s výrazným trasom a nepokojný. Bolo zistené aj suicidum bez tendencie k realizácii. Pri

syndróme závislosti od alkoholu hrozil odvykací stav a delírium. Po zahájení medikamentóznej liečby,
ktorú neodmieta sa jeho stav čiastočne zlepšil, pretrváva však výrazný tras. Včasným zahájením liečby
nedošlo k rozvoju delíria. Ide o jeho prvú hospitalizáciu, ambulantne vedený nie je. Pri príjme na
psychiatrické oddelenie bolo nutné použitie obmedzovacích prostriedkov v podobe fixácie a umiestnenia
v sieťovej posteli. V deň výsluchu išlo o čiastočnú fixáciu a trvalo aj umiestnenie v sieťovej posteli.
Predpokladaná doba držania prevzatého na uzavretej časti oddelenia závisí od vývoja jeho zdravotného

stavu a predstavuje dva až tri týždne. Výsluch prevzatého odporučil a uviedol, že je schopný pochopiť
obsah súdnych rozhodnutí a preto mu ich odporučil doručovať.Následne súd vykonal dôkaz výsluchom prevzatého N.. N. Q., ktorý po zákonnom poučení, ako
aj po poučení o predmete konania uviedol, že vie prečo je hospitalizovaný. Z dôvodu detoxikácie.

Súčasne uviedol, že podpísal súhlas s hospitalizáciou. S liečbou súhlasí, pomáha mu. Na oddelení je
hospitalizovaný prvýkrát, ambulantne vedený nie je. Personál sa k nemu správa dobre. Za opatrovníka
navrhol ustanoviť svoju kolegyňu, ktorá ho priviedla na oddelenie.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že k prevzatiu N.. N. Q. na uzavretej časti

psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš
došlo zo zákonných dôvodov. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany
zdravia a ďalšej liečby pacienta. Súd má vykonaným dokazovaním preukázané, že prevzatý bol v
dôsledku jeho zdravotného stavu, pre rozvoj odvykacieho stavu, nebezpečný sebe, a preto jeho
hospitalizácia na uzatvorenej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe
uvedeného a v súlade s § 191b ods. 4 O. s. p. preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.