Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316200105
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316200105.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: L. V., O.. XX.X.XXXX, V. K.. M. XXX/XX, T. proti
žalovanému: Y. N., O.. XX.X.XXXX, V. E. XXX/X, T., o zaplatenie 1.321,11 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Galanta č.k. 8C/2/2016-9 zo dňa 17.2.2016
v časti úrokov z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.321,11 euro od 10.6.2006 do zaplatenia.

Súd konanie v časti úrokov z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.321,11 euro od 10.6.2006 do
zaplatenia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 28.12.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo

výške 1.321,11 euro s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom náhrady škody spôsobenej
trestným činom.

Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 8C/2/2016-9 zo dňa 17.2.2016. Po vydaní platobného
rozkazu doručil žalobca súdu podanie, v ktorom uviedol, že berie návrh na vydanie platobného rozkazu
v časti príslušenstva späť a žiada konanie v tejto časti zastaviť. Príslušenstvo istiny predstavuje úrok z

omeškaniaatrovykonania.Ďalejžiadaovráteniesúdnehopoplatkuaotrováchkonaniažiadarozhodnúť
podľa § 146 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 (do 15 dní od doručenia platobného rozkazu), platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri

čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť, pričom k čiastočnému späťvzatiu došlo
po vydaní platobného rozkazu, súd viazaný zásadou práva žalobcu disponovať predmetom konania,
podľa § 174 ods. 5 O.s.p. zrušil platobný rozkaz v časti úrokov z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy
1.321,11 euro od 10.6.2006 do zaplatenia a zároveň v tejto časti konanie zastavil.

Nakoľko v zmysle § 4 ods. 2 písm. i) zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov od poplatku je oslobodený navrhovateľ v konaní o náhradu
škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené trestným činom a žalobca súdny poplatok za
návrh z tohto titulu nezaplatil, súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).