Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 1Er/1008/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511209820
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Haganová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3511209820.3

Uznesenie

1Er/1008/2011-57
IČS: 3511209820
EX 310/2011

U Z N E S E N I E

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: C. L.,
naposledybytomV.XXXX/XX,XXXXXX.H.X.Y.Á.,zastúpenýopatrovníkomJUDr.BarborouFraňovou,

vyšším súdnym úradníkom Krajského súdu Trenčín, o vymoženie 66,38 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 1Er/1008/2011-11 zo dňa 14.11.2011 bola žiadosť súdneho exekútora
Mgr. Petra Krušinu, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Lazaretská 2514/4 o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

05.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2CoE/170/2015-47 zo dňa
17.09.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamieta právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Na základe uvedeného, súd exekučné konanie v súlade s § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Aksúdrozhodujeotrováchexekúcie,účastníkomkonaniasastávaajsúdnyexekútor,ktorýbolpoverený
súdom vykonaním exekúcie, a to v rozsahu, v ktorom mu vznikol nárok na trovy exekúcie za výkon
exekučnej činnosti (§ 196 Exekučného poriadku). V predmetnom exekučnom konaní však poverenie
súdnemu exekútorovi vydané nebolo, keďže jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
bola zamietnutá, a preto samotná exekúcia ani nezačala.

S poukazom na vyššie uvedené a na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku, súd o trovách exekučného
konania nerozhoduje, nakoľko súdny exekútor nie je v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).