Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201162
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315201162.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu L. J., U..G..C.., G. L. XX, IČO: XXXXXXXX, zast.
JUDr. Róbertom Slamkom, AK SLAMKA & Partners, s.r.o., Radlinského 1735/29, Dolný Kubín proti
žalovanému N.. L. S., nar. XX.XX.XXXX, Č. XX, zast. JUDr. Marekom Bujdošom, Hlinky 262/6, v konaní
o určenie neplatnosti právneho úkonu - odstúpenie od zmluvy a o určenie, že nájomná zmluva je platná
a účinná

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99

Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 05.02.2015 žiadal určiť, že odstúpenie žalovaného N.. L. S. zo dňa
XX.XX.XXXX od zmluvy o nájme medzi žalobcom a žalovaným, uzavretej dňa XX.XX.XXXX, je neplatné
a že zmluva o nájme je platná a účinná a nájomný vzťah trvá.

Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo
medziúčastníkmikdohode.Zároveňpredložilsúduajsúhlasžalovanéhosospäťvzatímžaloby.Obidvaja
účastníci žiadajú rozhodnúť o trovách konania tak, aby súd nepriznal ani jednému z účastníkov náhradu
trov tohto konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z

časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil, pretože aj

prípadný nesúhlas žalovaného by v danom prípade nebol účinný. Naviac žalovaný so zastavením
konania súhlasil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. vzhľadom k tomu, že obidvaja
účastníci konania žiadali o trovách konania rozhodnúť tak, aby súd ani jednému z nich nárok na náhradu

trov konania nepriznal a trovy si v tomto konaní neuplatnili.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.