Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Gécziová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/532/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611209507
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gécziová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6611209507.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Mamateyova 17, 811 01 Bratislava proti povinnému J. P., G.. XX.XX.XXXX, E. K.
C.U. XXX/XX, XXX XX C. G. P., o vymoženie 725,50 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad so sídlom
Zvolen, Štefana Moyzesa 9877/43 pod sp. zn. EX 500/2011 sa s č a s t i o vymoženie 337,94 Eur
z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi JUDr. Lucii Uliankovej dňa 24.06.2011, čím sa exekučné konanie začalo.
Dňa 25.02.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
o vymoženie sumy 337,94 Eur v zmysle § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s § 57 ods. 1
písm. b ) Exekučného poriadku, nakoľko dňa 20.01.2015 mu bol doručený zo strany povinného doklad
o zdravotnom poistení v zahraničí. Uvedený doklad sa vzťahuje na Výkaz nedoplatkov č. 1125080913.
Jeho zapracovaním v informačnom systéme oprávneného sa zmenila pôvodná suma v exekučnom titule
nasledovne: Výkaz nedoplatkov č. 1125080913 sa znižuje o sumu 337,94 Eur.
Podľa § 57 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Exekučným titulom v danej veci je Výkaz nedoplatkov č. 1125080913 zo dňa 22.03.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 06.04.2011 a vykonateľnosť dňa 06.04.2011 a ktorým bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 439,16 Eur, Výkaz nedoplatkov č. 1125088415 zo dňa
25.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2011 a vykonateľnosť dňa 12.04.2011 a ktorým
bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 13,94 Eur a platobný výmer číslo
konania: PV 601/06462/2010 zo dňa 20.12.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.02.2011 a
vykonateľnosť dňa 09.03.2011 a ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu
267,40 Eur a trovy konania vo výške 5,00 Eur.
V zmysle vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 3
Exekučného poriadku v spojení s § 57 ods. 1 písm. b ) Exekučného poriadku, nakoľko rozhodnutie č.
1125080913, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie sa po začatí exekúcie stalo neúčinným, súd
preto exekúciu sčasti o vymoženie sumy 337,94 Eur v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
zastavil.
Súd záverom k veci uvádza, že exekúcia naďalej prebieha o vymoženie sumy 387,56 Eur a trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 221 ods. l O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.
Podľa § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak:
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.
Podľa § 205a ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.