Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/317/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513215340
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Babčák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7513215340.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej navrhovateľa: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., IČO: 31 701
914 so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, právne zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47
240 369 so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti odporcovi: E. F., nar. 12.9.1976, bytom X. J. 38,
044 44, v konaní o zaplatenie 55,55 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á navrhovateľovi: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., IČO: 31 701 914 so sídlom

Bardejovská 6, 043 29 Košice, aby v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil:

· v zmysle priloženého platobného predpisu - S75-170516-0040

súdny poplatok za konanie vo výške 16,50 eur
(pol. č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov)

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.9.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľa s návrhom na začatie
konania o zaplatenie 55,55 eur s príslušenstvom.

Súd výzvou zo dňa 12.9.2013, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 17.9.2013
vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 16,50 eura v lehote 10

dní odo dňa doručenia výzvy.

Uznesením č.k. 15C/317/2013-7 zo dňa 7.10.2013 súd konanie zastavil z dôvodu nezaplateného
súdneho poplatku.

Predmetné uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 27.1.2014.

Písomným podaním zo dňa 3.2.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.2.2014 podal navrhovateľ voči
predmetnému uzneseniu odvolanie, v ktorom uviedol, že súdny poplatok za podaný návrh bol zaplatený
dňa 1.10.2013 prostredníctvom kolkových známok a zároveň upozornil súd na skutočnosť, že na výzve
nazaplateniesúdnehopoplatkubolauodporcuJanyKardasovejuvedenáspisováznačka15C/319/2013
a nie 15C/317/2013 o čom predložil aj fotokópiu Zoznamu prípadov, kde na druhej strane pod č. 41.

je uvedené meno Kardasová Jana, značka DPMK 201212865, 15C319/13KeO. Na spodnej strane
odvolania je ceruzkou napísaný referát „DAJ SPIS VSÚ“.

Uznesením č.k. 15C/317/2013-12 zo dňa 14.4.2014 konajúci súd zrušil uznesenie č.k. 15C/317/2013-7
zo dňa 7.10.2013 z dôvodu, že poplatok bol dodatočne zaplatený.

Rozsudkom sp.zn. 15C/317/2013- zo dňa 27.8.2014 súd vyhovel navrhovateľovi v plnom rozsahu a
zaviazal odporcu na peňažné plnenie v zmysle podaného návrhu na začatie konania.Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.9.2014.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov účinného v rozhodnom čase (ďalej len „zákon“) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolania

a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa§6ods.1zákonač.71/1992Zb.,sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentomzozákladu
poplatku(ďalej len “percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., ak je sadzba poplatku stanovená za konanie, rozumie sa tým
konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci
samej. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 10 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie

nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

Po dodatočnom oboznámení sa s obsahom spisového materiálu sp.zn. 15C/319/2013 súd zistil, že
výzvou zo dňa 12.9.2013 (č.l. 6) bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh vo výške 16,50 eura. V hlavičke výzvy je uvedený ako odporca Michal Halás, číslo DPMK:

201212934. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 17.9.2013 a dňa 1.10.2013
zaplatil navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh vo výške 16,50 eura. Pri kontrole súdneho poplatku
v súdnom registri súd nezistil u spisovej značky 15C/319/2013 vzniknutý preplatok na zaplatenom
súdnom poplatku za podaný návrh.

Po oboznámení sa s výzvou Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 15C/317/2013, ktorá nie je zviazaná
v spise 15C/317/2013 a nachádza sa položená v zadnej strane spisu, súd zistil, že v danej výzve bol
ako účastník vystupujúci na strane odporcu označený odporca správne t.j. Jana Kardasová, pričom
je správne uvedená aj spisová značka 15C/317/2013 a nie 15C/319/2013 ako vo svojom odvolaní
spomenul navrhovateľ. Taktiež aj značka prípadu DPMK je totožná s podaným návrhom na začatie

konania.

Za daného stavu je teda očividne zrejmé, že zrejmou chybou v písaní zo strany navrhovateľa, došlo
k uvedeniu zlej spisovej značky k mene odporcu v Zozname prípadov JUDr. Frajta opatrených 16,50
€ kolkami na Okresnom súde Košice - okolie, keď pri mene odporkyne mala byť namiesto sp.zn.

15C/319/2013 uvedená sp.zn. 15C/317/2013, čo uviedlo navrhovateľa do presvedčenia, že v danej veci
už súdny poplatok bol uhradený aj keď žiadne skutočnosti o tom nenasvedčovali.

Podľa§167ods.1O.s.p.,akzákonneustanovujeinak,rozhodujesúduznesením.Uznesenímrozhoduje
najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie

konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa
týkajú vedenia konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania
v deň podania návrhu na tunajší súd ani na základe výzvy konajúceho súdu, rozhodol súd tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tomto súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia v
3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čomsa

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Upozornenie:
Ak sa súdny poplatok neuhradí v stanovenej lehote, pristúpi súd k jeho vymáhaniu v zmysle ustanovenia

§ 251 ods. 2 O.s.p..