Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/205/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413220774
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413220774.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q., A.
cesta XXXX/XX, proti odporcovi: : H. life životná poisťovňa, a.s. L. 2, O., G.: XX XXX XXX, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane navrhovateľa N. na ochranu finančného spotrebiteľa E., F. XX, A., G.:
XXXXXXXX, o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.8.2013 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu v Košiciach sp. zn. 3 C/3667/2012, vydaný dňa

19.01.2012.

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania vo veci dňa 5.5.2016 vzal návrh na začatie konania späť,
náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. veta prvá a druhá navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie o návrhu navrhovateľa v celom rozsahu zastavil s poukazom na zákonné ustanovenie a
dispozičné právo navrhovateľa.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Žiadnemu z účastníkov

konania súd náhradu trov konania nepriznal. Účastníci konania si ich náhradu neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nové Zámky na Krajský súd Nitra.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP).