Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116202041
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116202041.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou vo veci navrhovateľky: G. R., nar.

XX.XX.XXXX, bytom H. XX, U., o spôsobilosti na právne úkony S. D., nar. XX.XX.XXXX, H. XX,
U., zastúpeného opatrovníkom: C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, U., za účasti Okresnej
prokuratúry U., takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o z b a v u j e S. D., narodeného XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

II. Súd u s t a n o v u j e G. R., narodenú XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, U., za opatrovníka
pre S. D., narodeného XX.XX.XXXX.

III. Opatrovník je ako zákonný zástupca nesvojprávneho o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať
opatrovanca pri právnych úkonoch a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Opatrovník je povinný
predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s majetkom opatrovanca každoročne vždy
do 31. januára za predchádzajúci kalendárny rok a po skončení funkcie je povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Od doručenia tohto rozsudku S. D. sa u p ú š ť a .

V. Štátu sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 26.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2016, domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd pozbavil jej syna S. D., spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu.

Podľa 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 09.06.2016 bol vyhlásený rozsudok, pričom na tomto
pojednávaní boli prítomní navrhovateľka, opatrovník pre konanie, ako aj zástupca Okresnej prokuratúry
U., a zároveň sa títo práva podať odvolanie proti rozsudku výslovne vzdali, súd uviedol v odôvodnení
iba predmet konania a ďalej uvádza iba ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi
úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom
rozsahu plnoletosťou.Podľa § 10 ods. 1 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 186 ods. 1 OSP, návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony (pozbavenie,
obmedzenie alebo vrátenie spôsobilosti na právne úkony) môže podať aj zdravotnícke zariadenie, ktoré
je v takom prípade účastníkom konania.

Podľa § 186 ods. 2 OSP, ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke
zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie
o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd zastaví
konanie.

Podľa § 186 ods. 2 OSP, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch

vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 186 ods. 3 veta prvá OSP, o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189 OSP, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne

úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 OSP, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Podľa § 191 ods. 1 OSP, trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.