Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115209892
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115209892.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu : Quantum Credit a.s., Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava,
IČO: 47 248 980, právne zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava,
IČO:36668745protižalovanej:S.Y.,C..:XX.XX.XXXX,S.O.XXXX/XX,XXXXXI.vkonaníozaplatenie
248,95 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Vracia žalobcovi cestou prevádzkovateľa platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s. krátený
súdny poplatok za podaný návrh vo výške 9,80 EUR po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobcu zo dňa 15.04.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.04.2015 domáhal
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 248,95 EUR s príslušenstvom.

Zároveň požadoval náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 18.02.2016 doručeným súdu dňa 24.02.2016 zobral žalobca svoj návrh späť v celom
rozsahu, navrhol konanie zastaviť a požiadal o vrátenie alikvótnej časti súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 O.s.p. v platnom znení navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

na jeho začatie a to sčasti alebo celkom, ak je návrh vzatý späť celkom., súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 a 3 O.s.p. súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie alebo ak ide o jeho späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie
či tu manželstvo je alebo nie je. Nakoľko žalobca zobral späť návrh na začatie konania pred prvým
pojednávaním vo veci samej a súhlas žalovanej k tomuto späťvzatiu v zmysle vyššie uvedeného nie je
potrebný, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení O.s.p. rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu,
ktorý jedine on sám ako dominus litis je oprávnený disponovať svojím návrhom na začatie konania,
zastavil konanie v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p. podľa ktorého: „Žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.“
O vrátení kráteného súdneho poplatku za podaný návrh žalobcovi súd rozhodol v zmysle ustanovenia
§ 11 odsek 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, v zmysle ktorého :
„Poplatok splatný s podaním návrhu na začatie konania podaním odvolania alebo dovolania sa vráti,

ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobnýrozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania po rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých poplatkov.

Súd vráti žalobcovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 EUR a to v zmysle ustanovenia § 11 odsek 4
zákona číslo 71/1992 Zb. (okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia v odseku 1,
poplatok alebo jeho časť, preplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR).

Súdny poplatok na žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia súd vráti cestou prevádzkovateľa

platobného systému E-kolok, Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA 042 21 Košice, Thurzova 1 (podľa
ustanovenia § 11 odsek 6 zákona číslo 71/1992 Zbierky, podľa ktorého: (podľa ustanovenia § 11
odsek 6 Zákona číslo 71/1992 Zb., podľa ktorého : „Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia“.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.