Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716204483
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716204483.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľky: Y. H., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXXX, zast. JUDr.
Jánom Repáňom, advokátom so sídlom v Martine, Ul. M.R.Štefánika 25 proti odporcovi: I. H., M.. R., T..
XX.XX.XXXX, H. I., O.. M. X v konaní o určenie výživného detí voči rodičom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala, aby súd zaviazal odporkyňu prispievať na jej výživu mesačne
po 120 € z toho dôvodu, že s ňou už nežije v spoločnej domácnosti. V súčasnej dobe žije so svojím
priateľom a študuje na gymnáziu v Martine. Poukázala na to, že rozsudkom Okresného súdu v Martine
sp.zn. 16P 80/2013 bolo manželstvo jej rodičov rozvedené a ona tom čase ešte maloletá bola zverená do

výchovy a opatery odporkyni, teda nebola určená vyživovacia povinnosť odporkyni rozsudkom voči nej.

Skôr, než začal súd pojednávať vo veci samej navrhovateľka zobral asvoj návrh späť a žiadala konanie
zastaviť.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľky súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

Žiadnemu z účastníkov súd nepriznal náhradu trov konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p.,
pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu /dvojmo/.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej , možno odôvodniť len tým,že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo vecic/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a/

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.