Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Michal Vigaš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615209714
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:4615209714.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú S. S., K.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany,
dieťa rodičov: matky G. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. B. XX, t.č. bytom I. I., XX. K. XXX/X, a otca X. S., K..
XX.XX.XXXX, O. B. XX, o návrhu otca na zmenu zverenia maloletého dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Partizánske p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Trenčín.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletých detí sa návrhom doručeným Okresnému súdu Topoľčany dňa 18.11.2015 domáha
zverenia mal. S., K.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca.
Uznesením č.k. 9P/257/2015-24 zo dňa 21.01.2016 Okresný súd Topoľčany preniesol príslušnosť na
Okresný súd Trenčín. Okresný súd Trenčín vyjadril nesúhlas s prenesením príslušnosti, nakoľko z
vyjadrenia matky maloletej a tiež z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že vo veci starostlivosti súdu
o mal. S. S., K.. XX.XX.XXXX naposledy rozhodoval Okresný súd Partizánske, a teda jeho založená
príslušnosť v zmysle § 11 ods. 1 O.s.p. stále trvá.
Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 4NcC/8/2016-35 zo dňa 21.04.2016 rozhodol, že nesúhlas
Okresného súdu Trenčín s postúpením veci z Okresného súdu Topoľčany je dôvodný. Miestne
príslušným súdom v danej veci je Okresný súd Partizánske. Tunajšiemu súdu bol spis doručený dňa
02.05.2016.
Podľa § 9 ods. 1 O. s. p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy.
Podľa § 11 ods. 1 O. s. p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je miestne príslušný. Príslušnosť
sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa § 177 ods. 2 O. s. p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Pri rozhodovaní o právach a povinnostiach k maloletým deťom je reálny predpoklad, že konania vo
vzťahu k maloletým deťom budú prebiehať priebežne, v nadväznosti na potrebu upraviť pomery vo
vzťahu k maloletým deťom /napr. úprava vyživovacej povinnosti v nadväznosti na zmenu pomerov a
pod./ V zásade platí, že raz určená miestna príslušnosť v prvom konaní sa vzťahuje aj na všetky ďalšie
konania. Prelom do zásady trvania založenej súdnej príslušnosti /§ 11 ods. 1 O. s. p./ predstavuje
ustanovenie § 177 ods. 2 O. s. p. Prenesenie už raz založenej súdnej príslušnosti musí byť odôvodnené
zmenou okolností, podľa ktorých sa príslušnosť posudzuje a záujmom maloletého dieťaťa.
Maloleté dieťa žije spolu s matkou na adrese I. I., XX. K. XXX/X. V nadväznosti na vyššie uvedené má
súd za to, že v danom prípade došlo k zmene okolností podstatných pre posúdenie príslušnosti, a tov podobe zmeny bydliska maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa má bydlisko na adrese I. I., XX. K. XXX/
X, teda nie v územnom obvode tunajšieho súdu, ale v územnom obvode Okresného súdu Trenčín. Súd
má za to, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby vo veci pokračoval v konaní ako miestne príslušný
súd v mieste bydliska maloletej. Uvedené je odôvodnené najmä požiadavkou rýchleho a efektívneho
rozhodovania, pružného získavania informácií a správ potrebných pre modifikáciu rozhodnutí týkajúcich
samaloletéhodieťaťa,ktorédokáželepšiezabezpečiťsúd,vobvodektoréhomámaloletédieťabydlisko.
Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol preniesť príslušnosť na Okresný súd
Trenčín.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.