Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206839
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116206839.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 právne zastúpený Advokátska kancelária Goliašová
Gabriela s.r.o., Teplická 7434/147, 932 22 Piešťany, IČO: 47 234 679 proti odporkyni X. S., bytom M. R.
B. XXX/X, XXX XX I. Teplá o zaplatenie 520,39 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na Okresný súd Trenčín dňa 20.04.2016 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od odporkyne zaplatenia 520,39 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným na Okresný súd Trenčín dňa 25.04.2016 navrhovateľ žiadal o späťvzatie návrhu na
začatie konania v celom rozsahu z dôvodu, že po podaní návrhu na začatie konania odporkyňa zaplatila
žalovanú sumu. Navrhovateľ zároveň žiadal súd, aby rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods.
2 O.s.p.

Na základe výzvy tunajšieho súdu navrhovateľ zaslal dňa 16.05.2016 vyjadrenie spolu s výpisom z

účtu, z ktorého vyplýva, že na účet navrhovateľa bola pripísaná suma 527,- eur, ktorá bola prijatá dňa
14.04.2016 s variabilným symbolom, ktorý je priradený pohľadávke odporkyne.

Z vyššieho popísaných skutočností vyplýva, že navrhovateľ podal na súd nedôvodný návrh na začatie
konania, keďže v čase podania návrhu na súd, bola žalovaná pohľadávka odporkyňou uhradená.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania, a preto súd konanie
podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil v celom rozsahu.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého k niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy; ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podaním nedôvodného návrhu na začatie konania navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania,

preto by bol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. povinný nahradiť odporcovi trovy konania, avšak odporcovižiadne trovy konania doposiaľ nevznikli, a preto súd rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresnom súde Trenčín.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.