Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010479
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010479.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený

I. T. K. F. O. S. D. Q., nar. XX. X. XXXX L. I., okres Ružomberok, naposledy trvale bytom I., I., I. XXXX/
X, dlhodobo zdržiavajúci sa na neznámom mieste,

j e v i n n ý , ž e

ako jediný spoločník a konateľ spoločnosti X. A., s. r. o., IČO: XX XXX XXX so sídlom E. V. V., okres

Prievidza, dňa 14. 5. 2014 vo T. V. C.. T. X, XXX, okres Poprad, v kancelárii prevádzky spoločnosti X.
X., s. r. o., IČO: XX XXX XXX, ktorá má sídlo v obci T. B. na Ul. A. Č.. XXX/XX, okres Poprad, uzatvoril
so spoločnosťou X. X., s. r. o., IČO XX XXX XXX zmluvu o poskytovaní stravy, v ktorej sa zaviazal
splatiť v lehote 14 dní odoberané stravné od jeho fakturácie, ktorej lehota vystavovania bola dohodnutá v
týždenných intervaloch, pričom stravná jednotka bola dohodnutá na sumu 3,- eur za jedno stravné jedlo
a polievku, na základe čoho bola zamestnancom spoločnosti X. A., s. r. o., IČO: XX XXX XXX poskytnutá
strava spoločnosťou X. X., s. r. o., IČO: XX XXX XXX v dňoch od 14. 5. 2014 do 23. 5. 2014 v počte 98

obedov za sumu 294,- eur v dňoch od 26. 5. 2014 do 30. 5. 2014 v počte 76 obedov v hodnote 228,- eur,
v dňoch od 2. 6. 2014 do 13. 6. 2014 v počte 110 obedov za sumu 330,- eur a v dňoch od 16. 6. 2014
do 18. 6. 2014 v počte 9 obedov v hodnote 27,- eur, teda spolu 293 obedov v celkovej sume 879,- eur s
úmyslom, že za tieto nezaplatí a ani doposiaľ napriek prísľubom, že tak urobí, nezaplatil, pričom už pri
uzatváraní zmluvy o poskytovaní stravy uviedol nepravdivé kontaktné údaje, čím takto spoločnosti X. X.,
s. r. o., IČO: XX XXX XXX so sídlom T. B., na Ul. A. XXX/XX, okres Y., spôsobil škodu vo výške 879,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému - spoločnosti X. X.,
s. r. o., so sídlom T. B., A. XXX/XX, okres Poprad, IČO: XX XXX XX4 škodu vo výške 879,- eur.

r o z h o d o l :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.