Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Cb/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612209822
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2612209822.16

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Obec Dojč, so sídlom Dojč, č. 125, IČO: 00 309 508, práv.
zast.: JUDr. Juraj Procházka, advokát so sídlom Lakšárska Nová Ves, č. 403, proti žalovanému: Y.
E., s miestom podnikania Dojč, Č.. XXX, IČO: 41 401 921, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného:P.E.,nar.X.X.XXXX,bydliskoDojč,Č..XXX,zastúpení:PhDr.JozefTinka,nar.XX.X.XXXX,
bydlisko Trnava, U. XX, o zaplatenie 9.844,74 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcapodalprotižalovanémunaOkresnomsúdevSenicidňa27.9.2012návrhnavydanieplatobného
rozkazu na zaplatenie sumy 9.844,74 € s príslušenstvom a náhrady trov konania proti odporcovi.

Žalobca listom zo dňa 17.3.2015, doručený na súd dňa 18.3.2015, zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu a žiadal konanie zastaviť. Odporkyňa so späťvzatím
návrhu súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže žalobca využil v konaní svoje dispozičné právo a vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu vo veci samej, súd konanie podľa § 96 ods. l O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.
6Cb/1/2013Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.