Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616202299
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616202299.2

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, vo veci starostlivosti súdu o malol.
dieťa: R. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., R. B.
XXXX/XX, právne zastúpená JUDr. Stanislavom Pavolom, advokátom so sídlom Bratislava, Šancová 58
a otec P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., R. B. XXXX/XX, právne zastúpený Mgr. Tomášom Dohálom,

advokátom so sídlom Trenčianska Turná, Lúčna 491, o úpravu styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Otec P. X., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s mal. R. X., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že
tento je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom počas párneho roka v čase letných prázdnin od
16.7 od 9,00 hod. do 1.8 do 9,00 hod. a od 16.8 od 9,00 hod do 31.8. do 17,00 hod., počas nepárneho
kalendárneho roka v čase letných prázdnin v čase od 1.7. od 9,00 hod do 16.7. do 9,00 hod a od 1.8. od

9,00 hod do 16.8 do 9,00 hod., v čase vianočných sviatkov počas párneho kalendárneho roka od 25.12
od 9,00 hod. do 17,00 hod a od 30.12 od 17,00 hod do 6.1 nasledujúceho kalendárneho roka do 17,00
hod., počas nepárneho kalendárneho roka v čase vianočných sviatkov od 23.12 od 9,00 hod. do 25.12
do 9,00 hod. a od 25.12 od 17,00 hod do 30.12 do 17,00 hod., počas nepárneho kalendárneho roka v
čase veľkonočných sviatkov od štvrtku od 9,00 hod do nedele do 9,00 hod, počas párneho kalendárneho

roka v čase veľkonočných sviatkov od nedele od 9,00 hod do utorka do 17,00 hod., v čase jarných
prázdnin počas nepárneho kalendárneho roka od soboty od 9,00 hod do stredy do 9,00 hod a počas
párneho kalendárneho roka v čase jarných prázdnin od stredy od 9,00 hod do nedele do 17,00 hod.
s tým, že každý z rodičov si prevezme mal. dieťa v mieste bydliska druhého rodiča a je povinný ho
odovzdať druhému z rodičov v mieste jeho bydliska.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§157ods.3 O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol návrh otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom.
Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému s rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.
Podľa ust. § 96 ods. 1/ O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Aj je návrh vzatý späť v časti, súd

konanie v tejto časti zastaví.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré, sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastníci
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho
súdneho poriadku ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.