Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713210841
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8713210841.8

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecinavrhovateľa:M.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXN.,K.E.XXXX/
XX, zastúpený JUDr. Ján Pekar, advokát, advokátska kancelária, so sídlom 909 01 Skalica, Potočná
191/39 proti odporcovi: O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K., K. XXX/X, zastúpená Mgr. Miroslav
Huljak, advokát, so sídlom 059 38 Štrba, 29. januára 666 o zaplatenie 5 950 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľnávrhom,ktorýbolsúdudoručenýdňa1.8.2013domáhalsavočiodporkynizaplateniasumy
5 950 eur aj s príslušenstvom, ako aj úhrady trov konania.
Navrhovateľ podaním, ktoré bolo doručené súdu 12.5.2016 zobral návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Navrhoval rozhodnúť tak, že v časti týkajúcej sa náhrady trov konania poukazujúc na ustanovenie § 150
ods. 1 OSP - odporkyňa nemá právo na náhradu trov konania.
Odporkyňa podaním zo dňa 24.5.2016, ktoré bolo súdu doručené 30.5.2016 súhlasila so späťvzatím
návrhu zo strany žalobcu a trovy konania si neuplatnila.
Podľa § 96 ods. 1. Občianskeho súdneho poriadku (OSP) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

Podľa § 96 ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa

začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, alebo určenie či tu manželstvo je,
alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie citované súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1. písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že náhradu trov konania
účastníkom nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.