Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Svediaková
Forma rozhodnutia – Rozkaz na plnenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205334
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205334.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Žilina v právnej veci
navrhovateľa: Mesto Kysucké Nové Mesto, IČO: 314099
Námestie slobody 94
024 01 Kysucké Nové Mesto
zast.: JUDr. Jozef Pikuliak, advokát
Námestie Slobody 58
022 01 Čadca
proti odporcovi: V. N., D.. XX.X.XXXX
W. Y. XXXX/XX
XXX XX G. D. O.
o vypratanie bytu
r o z h o d o l :
I/ Odporca je povinný v y p r a t a ť byt č. 37 na 2. poschodí v dome súpisné číslo 1376, postavený
na parcele KN č. 2234/113 v katastrálnom území Kysucké Nové Mesto, do 15 dní od doručenia rozkazu
na plnenie, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporca je povinný z a p l a t i ť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z náhrady trov
právneho zastúpenia v sume 178,99 eur a z náhrady súdneho poplatku v sume 99,50 eur do 15 dní od
doručenia rozkazu na plnenie.
Poučenie:
Proti výroku I/ rozkazu na plnenie môže odporca podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní
od jeho doručenia na Okresnom súde Žilina.
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Odporpodanýoneskorene,bezodôvodneniavovecisamejaleboneoprávnenouosobousúduznesením
odmietne (§ 174 ods. 3 OSP).
Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol včas podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku.
Opravným prostriedkom len proti výroku II/ rozkazu na plnenie o povinnosti odporcu nahradiť trovy
konania je odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia rozkazu na
plnenie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie (174 ods. 2 OSP).
Podľa § 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (poznámka č. 7 k položkám 1 a 2), sa poplatok za odpor proti rozkazu na plnenie
neplatí.Odpor alebo odvolanie voči výroku o náhrade trov konania spolu s prílohami musí byť podaný v
potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý z ostatných účastníkov
konania dostal jeden rovnopis s prílohami.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.