Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201419
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115201419.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V. so sídlom

Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, právne zastúpenému: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanej: V. A., N..
X.X.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX K., v konaní o zaplatenie 1.622,54 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 678,67 EUR spolu s 8,15 %-tným ročným úrokom z
omeškania od 10.7.2014 do zaplatenia, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou súdu doručenou dňa 21.1.2015 navrhol žalobca uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu
1.622,54 EUR, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 65,58 EUR a úrok z omeškania vo výške
8,15 % ročne zo sumy 1.622,54 EUR odo dňa 7.1.2015 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo
výške 190,58 EUR a trovy konania vo výške 97 EUR.
V rámci žaloby žalobca poukázal na to, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 23.6.2014
spoločnosť Home Credit Slovakia, s.r.o. Piešťany ako postupca postúpil na žalobcu pohľadávky,

okrem iného aj pohľadávku voči žalovanej. Žalobca ďalej poukázal na to, že jeho právny predchodca
uzavrel so žalovanou dňa 21.3.2012 úverovú zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového
spotrebiteľského úveru vo výške 1.700 EUR, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť v 72 mesačných
splátkach po 45,73 EUR. Keďže bola žalovaná v omeškaní s úhradou svojho záväzku, právny
predchodcažalobcujulistomzodňa23.6.2014vyzvalksplateniuceléhozostatkuúveru,ktorýpozostáva
z istiny vo výške 90,49 EUR, úroku vo výške 126,73 EUR, zosplatnenej istiny vo výške 1.327,72 EUR,
poistenie Bill protection vo výške 16,10 EUR, upomienky II vo výške 60,00 EUR, poplatku za možnosť

zmeny splátok vo výške 1,50 EUR, t.j. spolu 1.622,54 EUR. Zo žaloby zároveň vyplýva, že žalobca
kapitalizoval úrok z omeškania za obdobie od 10.7.2014 do 6.1.2015.

Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola spolu s prílohami riadne doručená nevyjadrila a taktiež sa bez
ospravedlnenia nedostavila na pojednávanie konané dňa 13.4.2016, preto súd konal v jej neprítomnosti.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, pričom boli oboznámené:

žaloba, oznámenie o postúpení pohľadávky, predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámenie o
prevzatí právneho zastúpenia zo dňa 4.12.2014, úverová zmluva zo dňa 21.3.2012, úverové podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. - hotovostný výber, výzva k splateniu celého úveru zo dňa
23.6.2014, výpis čerpania splátok a úhrad, ako aj ostatný obsah spisu a zistil tento skutkový stav:Účastníci uzavreli dňa 21.3.2012 úverovú zmluvu s celkovou výškou úveru 1.700 EUR, celkovou výškou
mesačnej splátky 45,73 EUR, počtom splátok 72, ročnou úrokovou sadbou 21,5 %, RPMN od 23,7 %

do 24,6 %, priemernou hodnotou RPMN 18,77 %, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom 3.060,72
EUR, lehotou splatnosti 72 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci. Zo
zmluvy taktiež vyplýva, že klient a spoločnosť uzavreli dohodu o možnosti zmeny výšky a počtu splátok
s poplatkom za službu (zahrnutým v splátke) 0,30 EUR.
Z listu zo dňa 23.6.2014 označeného ako „Výzva k splateniu celého úveru“ vyplýva, že právny

predchodca žalobcu vyzval žalovanú na zaplatenie celého úveru čerpaného na základe zmluvy
najneskôr do 15 dní odo dňa odoslania tejto výzvy.
Zvýpisučerpaniasplátokaúhradvyplýva,žežalovanádoposiaľzaplatilažalobcovisumu1.021,33EUR.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,

ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za jednoznačne preukázané, že účastníci uzavreli
spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahuje vyššie citovaný zákon, pričom z ustanovenia § 9
ods. 2 tohto zákona jednoznačne vyplýva, aké obligatórne náležitosti musí obsahovať táto úverová
zmluva. V zmluve, ktorá je pre predmetom tohto konania absentujú minimálne, termín konečnej

splatnosti spotrebiteľského úveru (§ 9 ods. 2 písm. f) cit. zákona), keďže vyjadrenie 72 mesiacov po
poskytnutí úveru nespĺňa túto zákonnú náležitosť, nakoľko konečná splatnosť úveru má byť vyjadrená
jednoznačným dátumom, teda uvedením konkrétneho dňa, mesiaca a roku. Predmetná zmluva taktiež
podľa názoru súdu neobsahuje údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov (RPMN), keďže označenie
RPMN od 23,7 % do 24,6 % nie je jednoznačné a podľa názoru súdu nespĺňa túto zákonnú požiadavku,

navyše v zmluve absentuje náležitosť uvedenia všetkých predpokladov použitých na výpočet RPMN (§
9 ods. 2 písm. j) cit. zákona). Neuvedenie vyššie označených obligatórnych náležitostí v zmluve má
podľa § 11 ods. 1 písm. b) cit. zákona za následok, že úver sa považuje za bezúročný a bezpoplatkový.
Vzhľadom na uvedené preto súd priznal žalobcovi sumu 678,67 EUR, čo predstavuje rozdiel medzi
poskytnutousumou1.700EURazaplatenousumou1.021,33EUR.Uvedenúsumusúdpriznalžalobcovi

spolu s uplatneným zákonným úrokom z omeškania, ktorý súd nekapitalizoval a priznal ho tak, ako to
navrhoval žalobca, t.j. od 10.7.2014, keďže aj súd má za to, že k tomuto dátumu už bola žalovaná v
omeškaní s plnením svojho dlhu. V prevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom pomerne
neúspešnejší žalobca nemá právo na náhradu trov konania a pomerne úspešnejšia žalovaná si náhradu
trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.