Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6CoZm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225599
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114225599.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: LAMEX výrobno-obchodné družstvo, Švábska 74,
080 05 Prešov, IČO: 36 468 681, proti odporcovi: V. Q., nar. XX.X.XXXX, R. Č.. XX, XXX XX A. S. N., o
zaplatenie 46.999,87 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k.
22Zm/12/2014-48 zo dňa 3. decembra 2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie v predmetnej právnej veci a zároveň
nepriznal účastníkom náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p.. Dôvodom zastavenia konania
bolo nezaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania žalobcom vo výške 2.819,50 eur na
základe výzvy súdu a ani po tom, čo navrhovateľ nebol v predmetnom konaní oslobodený od súdnych
poplatkov rozhodnutím Okresného súdu Prešov č.k. 22Zm/12/2014-28 zo dňa 3. novembra 2014 v

spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 1CoZm/1/2015-44 zo dňa 16. apríla 2015, a to za
aplikácie ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov.

Proti uzneseniu a zastaveniu konania v predmetnej právnej veci podal písomným podaním zo dňa
18.1.2016 včas odvolanie navrhovateľ, ktorý navrhol, aby odvolací súd uznesenie zrušil a určil, že

sa predmetné konanie prerušuje, resp. zastavuje až do doby ukončenia konania pred Ústavným
súdom Slovenskej republiky sp.zn. RUP 11508/2015. Navrhovateľ považoval za potrebné opakovane
uviesť skutočnosť, že tak v čase podania návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu dňa
19.9.2014, ako aj v čase podania žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov dňa 13.10.2014, je
objektívne neschopný zaplatiť súdny poplatok vo vymeranej výške 2.819,50 eur. Jasne, zreteľne a
konkrétne dôvodil a doložil predpísaným spôsobom - vyplneným tlačivom MS SR pre dokladovanie

pomerov účastníka, svojim krízovým stavom finančnej núdze a z toho plynúcej objektívnej neschopnosti
vymeraný súdny poplatok zaplatiť. Zamietavé rozhodnutia súdov 1. a 2. stupňa nezmenili objektívne
daný stav finančnej núdze navrhovateľa, ani nenaplnili pokladňu, bankový účet navrhovateľa, nech
rozhodli akokoľvek vzdialene od preukázanej objektívnej reality, neschopnosti zaplatiť súdny poplatok,
ktorú im v konkrétnostiach dokladoval, a teda osvedčil a len postavili navrhovateľa do absolútnej
neriešiteľnej situácie domôcť sa práva na súde v Slovenskej republike. Pre nemožnosť podania

odvolania proti rozhodnutiam o jeho neoslobodení od súdnych poplatkov, navrhovateľ dospel k záveru
nevyhnutnosti vyhľadať právne zastúpenie advokátom a obrátiť sa v predmetnej veci na Ústavný súd
Slovenskej republiky. Dňa 27.7.2015, zastúpený advokátom, podal Ústavnému súdu SR sťažnosť podľa
čl. 127 Ústavy SR pre porušenie základného práva sťažovateľa, upraveného v článku 46 ods. 1 a nasl.
Ústavy SR a v článku 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Sťažnosť podal v
súlade so zákonom č. 38/1993 Z.z. ako posledné legitímne právne konformné riešenie patovej situácie,

do ktorej ho dostali protiprávne úvahy a rozhodnutia súdov 1. a 2. stupňa. Navrhovateľ požiadal okresný
súd, aby vzal adekvátny ohľad na toto konanie pred Ústavným súdom SR.Odvolací súd prejednal odvolanie navrhovateľa bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2
O.s.p. v rozsahu jeho odvolacích dôvodov a dospel k záveru, že jeho odvolanie nie je dôvodné.

Zpredloženéhospisuvyplýva,žežalobca,keďžesinesplnilsvojupoplatkovúpovinnosťspoluspodaním
návrhu na začatie konania (§ 5 ods.1 písm. a/ zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov), bol prvostupňovým súdom správne vyzvaný
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania, resp. na vydanie zmenkového platobného

rozkazu, v správnej výške 2.819,50 eur výzvou zo dňa 3.10.2014, v stanovene lehote 10 dní na
zaplatenie odo dňa doručenia výzvy v zmysle 10 ods.1 cit. zákona. Navrhovateľ, ktorému bola uvedená
výzva doručená dňa 9.10.2014 (podľa návratky doporučenej poštovej zásielky), v súdom určenej lehote
predmetný súdny poplatok nezaplatil, hoci bol o následkoch nezaplatenia poplatku v určenej lehote a v
správnej výške náležite poučený. Nestalo sa tak ani po tom, čo mu súdom prvého stupňa, na základe
jeho žiadosti, nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v zmysle § 138 O.s.p. uznesením

č.k. 22Zm/12/2014-28 zo dňa 3.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp.zn.
1CoZm/1/2015-44 zo dňa 16.4.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 27.5.2015.

Preto, ak prvostupňový súd následne konanie vo veci v zmysle § 10 ods. 1 cit. zákona pre nezaplatenie
súdneho poplatku zastavil, postupoval vecne správne. Odvolací súd preto uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku v celom rozsahu potvrdil (§ 219 ods. 2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.