Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 18, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512203259
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Purgat Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1512203259.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVsamosudkyňouJUDr.AlenouMartinusovou,vprávnejvecinavrhovateľa:U.N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, N., zastúpený JUDr. Lívia Krnčoková, advokát, so sídlom ul. 29. augusta
č. 5, Bratislava, proti odporcovi: W. N., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S. C. XX, o vyporiadanie
bezpodieľového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Účastníci vo veci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov uzatvárajú dohodu, ktorú
žiadajú schváliť formou súdneho zmieru v tomto znení:

Článok I.

1. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov medzi Účastníkmi dohody vzniklo dňa 04.08.2003
uzatvorením manželstva.

2. Manželstvo Účastníkov dohody bolo rozvedené Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V., č.k.:
41C/86/2007 - 106 zo dňa 20.01.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.02.2009 a vykonateľnosť

dňa 16.03.2009. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Účastníkov dohody zaniklo dňa 25. 02. 2009.

3. Účastníci dohody sa podľa ustanovenia §149 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka a podľa zásad
uvedených v §150 Občianskeho zákonníka dohodli, že zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo si
vyporiadajú touto dohodou, v zmysle jej ďalších ustanovení.

Článok II.

1. Za trvania manželstva nadobudli Účastníci dohody do bezpodielového spoluvlastníctva manželov

nehnuteľnosť, a to:

- nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v N., okres N. S., obec N. - O.
Č. A., katastrálne územie A., na liste vlastníctva č. XXXX ako:

a) byt č. XX nachádzajúci sa na X. nadzemnom podlaží bytového domu so súp. č. XXXX, postavenom

na pozemku parcela registra „C“ parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 374 m2;
b) spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu;
c) spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach domu a príslušenstve dome, ktoré nie sú stavebnou
súčasťou domu;
d) spoluvlastnícky podiel na nebytovom priestore, ktorý vznikol zo spoločných častí a spoločných
zariadení domu;e) spoluvlastnícky podiel na pozemku parcela registra „C“ parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 374 m2.

(ďalej aj ako „Nehnuteľnosť“).

2. Účastníci dohody sa na účely vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov dohodli na
hodnote Nehnuteľnosti uvedenej v bode 1. tohto článku vo výške 70.000,- Eur (slovom: sedemdesiattisíc
Eur).

3. Účastníci dohody nemajú v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov iný majetok (ani hnuteľný ani
nehnuteľný, ani peňažné prostriedky), ako ten, ktorý je uvedený v bode 1. tohto článku. Účastníci dohody
nemajú v bezpodielovom spoluvlastníctve žiadne pohľadávky ani záväzky.

Článok III.

Z dôvodu zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
Účastníci dohody uzatvárajú túto dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva, v ktorej sa
vyporiadavajú nasledovne:

X. U. N. nadobúda do svojho výlučného vlastníctva Nehnuteľnosť uvedenú v článku II. bod.1 tejto
Dohody, a to:

- nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v N., okres N. S., obec N. - O.
Č. A., katastrálne územie A., na liste vlastníctva č. XXXX ako:

f) byt č. XX nachádzajúci sa na X. nadzemnom podlaží bytového domu so súp. č. XXXX, postavenom
na pozemku parcela registra „C“ parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 374 m2;
g) spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu;
h) spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach domu a príslušenstve dome, ktoré nie sú stavebnou

súčasťou domu;
i) spoluvlastnícky podiel na nebytovom priestore, ktorý vznikol zo spoločných častí a spoločných
zariadení domu;
j) spoluvlastnícky podiel na pozemku parcela registra „C“ parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 374 m2.

X. U. N. nie je povinný uhradiť W. N. žiadnu finančnú náhradu za nadobudnutie Nehnuteľnosti uvedenej
v článku II. bod 1. tejto Dohody do svojho výlučného vlastníctva.

3. Účastníci dohody vyhlasujú, že podpisom tejto Dohody považujú všetky práva a povinnosti

vyplývajúce z bezpodielového spoluvlastníctva manželov za vysporiadané, a že žiadne ďalšie nároky
z tohto titulu voči sebe nemajú.

Článok IV.

1. Dohoda je platná a účinná dňom jej podpísania obidvoma Účastníkmi dohody.

2. Dohoda je vyhotovená v dvoch vyhotoveniach, pre každého účastníka jedno vyhotovenie.

3. Akékoľvek zmeny alebo doplnenia tejto Dohody sú možné len na základe písomných očíslovaných

dodatkov k tejto Dohode; takto prijaté dodatky budú pre oboch jej účastníkov právne záväzné.

4. Účastníci dohody vyhlasujú, že sú oprávnení s predmetom Dohody nakladať, ich zmluvné prejavy sú
dostatočne zrozumiteľné a určité, zmluvná voľnosť nie je obmedzená, a že im nie sú známe okolnosti,
ktoré by im bránili platne uzavrieť túto Dohodu a právny úkon je urobený v predpísanej forme.

5. Účastníci dohody ďalej vyhlasujú, že túto Dohodu uzatvárajú slobodne, vážne, určito, nie v tiesni a
za nápadne nevýhodných podmienok. Účastníci dohody si Dohodu prečítali, jej obsahu porozumeli a na
znak súhlasu s jej obsahom ju vlastnoručne podpísali.“O trovách konania súd rozhodne osobitým uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na súd dňa 23.02.2012 domáhal voči vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nakoľko s odporkyňou sa vo veci mimosúdne nedohodli.

Odporkyňa s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdnou cestou súhlasila.
Uviedla, že bola vo výkone trestu odňatia slobody , v súčasnosti býva v podnájme a nemá záujem ukrátiť
svoje maloleté deti o bývanie.

V priebehu konania vo veci samej navrhovateľ a odporkyňa uzavreli zmier, ktorý navrhli súdu schváliť
v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ods. 2 cit. ust. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 148 ods.1 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 143 OZ v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom
vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných

dedičstvom alebo darom, ako aj veci, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu
povolania len jedného z manželov a vecí vydaných v rámvi predpisov o reštitúcii majetku jednému z
manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva, alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok a je
povinný nahradiť, čo sa za spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby mal. detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu a nato, ako sa zaslúžil
o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež na zreteľ na

starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Vyporiadanie je dôsledkom zániku BSM. Podstatou vyporiadania je rozdelenie majetku, ktorý patril do
BSM medzi bývalých manželov. Vyporiadanie nemusí spočívať len v reálnom rozdelení vecí, ale aj v
poskytnutí náhradných plnení.

Vzhľadom na to, že navrhnutý zmier uzavretý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi
Občianskym zákonníkom, zák. č. 381/2001 v platnom znení, súd schválil zmier tak, ako je vo výroku
uznesenia uvedené.

O trovách konania rozhodne podľa § 151 ods. 3 O. s. p. samostatným uznesením po preverení
podmienok oslobodenia od platenia súdnych poplatkov oboch účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p./.