Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114234465
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Šmehýlová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114234465.4

Uznesenie
Okresný súd Žilina, právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpený: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, Piešťany 921 01, IČO: 36 866 598, proti odporcom: 1/ L. U., nar.: XX.XX.XXXX, bytom
J.. XXX/XX, XXX XX Y. nad I., občan SR, 2/ Z. K., nar.: X.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX Y. J., občan
SR, zastúpený splnomocneným zástupcom odporkyňou v rade 1/, o zaplatenie 6.083,31 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Odporcovia v rade 1/ a 2/ s a z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.933,31 eur a:
- 8,50% ročný úrok zo sumy 4.555,75 eur od 16.9.2014 do 23.3.2015,
- 8,50% ročný úrok zo sumy 4.405,75 eur od 24.3.2015 do zaplatenia,
- 5% ročný úrok zo sumy 5.732,81 eur od 16.9.2014 do 23.3.2015,
- 5% ročný úrokom zo sumy 5.582,81 eur od 24.3.2015 do zaplatenia, a to všetko v splátkach po 80 eur
mesačne od mesiaca apríl 2016 do konca mesiaca december 2016 a v splátkach po 200 eur mesačne
od mesiaca január 2017 do zaplatenia pohľadávky splatných vždy do 20.teho dňa v mesiaci s tým, že
plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého s odporcov.

Odporcovia v rade 1/ a 2/ s a z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov konania vo výške 26,35 eur a trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 600,03 eur v splátkach po
20 eur mesačne počnúc mesiacom máj 2016 vždy do 20.teho dňa v mesiaci s tým, že plnením jedného
z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého s odporcov.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631
124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica vrátený krátený súdny poplatok za návrh v sume
237,15 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na Okresnom súde Žilina dňa 23.10.2014
domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 6.083,31 eur spolu s príslušenstvom z titulu úroku
vo výške 8,50 % ročne zo sumy 4.555,75 eur od 16.9.2014 do zaplatenia a úroku z omeškania 5 %
ročne zo sumy 5.732,81 eur od 16.9.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
Návrh na začatie konania skutkovo odôvodnil tým, že na základe zmluvy o splátkovom úvere zo
dňa 5.2.2010 poskytol navrhovateľ odporkyni 1/ spotrebný úver na čokoľvek pre vysokoškolákov vo
výške 5.000,- eur s fixnou výškou úrokovej sadzby 8,50 % ročne, s 1. splátkou vo výške 30,32 eur
a ďalšími 103 splátkami vo výške 70,69 eur mesačne, splatnými vždy ku 20.dňu v mesiaci. RPMN
bola 10,52 %, priemerná RPMN 18,45%. V dohode o ručení zo dňa 5.2.2010 sa odporca v rade 2/
zaviazal že ak odporkyňa 1/ neuhradí pohľadávku riadne a včas uhradí túto pohľadávku navrhovateľovi.
Odporkyňa 1/ dlh splácala riadne do konca mesiaca február 2011. Následne začala splácať splátky
nepravidelne. Celkom zrealizovala ešte 6 úhrad v sume 505,94 eur, ktoré navrhovateľ započítal na

najstaršie nezaplatené splátky a príslušenstvo. Celkovo odporkyňa 1/ zrealizovala 24 úhrad, pričom
poslednú úhradu vo výške 159,25 eur dňa 29.9.2011. Z dôvodu riadneho nesplácania úveru navrhovateľ
vyhlásil v súlade s zo zmluvou dňa 13.11.2013 mimoriadnu splatnosť úveru, čo odporcom oznámil listom
zo dňa 14.11.2013 v ktorom ich zároveň vyzval, aby celú splatnú pohľadávku vo výške 5 636,77 eur
zaplatili do 15 dní od doručenia. Ku dňu 15.9.2014 dlh odporcov predstavuje sumu 6 083,31 eur z
toho istina 4.555,75 eur, úroky 1.177,06 eura úroky z omeškania vo výške 350,50 eur. Navrhovateľ si
ďalej uplatňuje úrok vo výške 8,50 % ročne zo sumy 4.555,75 eur od 16.9.2014 do zaplatenia a úrok z
omeškania 5 % ročne zo sumy 5.732,81 eur od 16.9.2014 do zaplatenia.
Dňa 27.11.2014 sa navrhovateľ na výzvu súdu vyjadril k návrhu a špecifikoval, že odporkyňa1/ celkovo
zaplatila sumu 1 384,65 eur z toho navrhovateľ započítal na istinu sumu 662,40 eur, na úroku sumu
577,24 eur, na úroky z omeškania sumu 2,07 eur a na poplatky sumu 142,83 eur. Istina vo výške 4.555.75
eur pozostáva z nezaplatenej istiny úveru 4.337,60 eur, kapitalizovaných úrokov v sume 156,19 eur a
kapitalizovaných poplatkov v sume 61,96 eur. Navrhovateľ tiež uviedol spôsob výpočtu úrokov a úrokov
z omeškania.
Dňa 16.2.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým svoj návrh berie späť v časti o
zaplatenie sumy 150,- eur, nakoľko odporkyňa 1/ dňa 24.3.2015 zrealizovala úhradu v sume 150,- eur.
Navrhovateľ zároveň predložil výpis z účtu.
Pred otvorením prvého pojednávania dňa 18.2.2016 predstúpil právny zástupca navrhovateľa a uviedol,
že medzi účastníkmi konania prebiehajú rokovania ohľadne návrhu na uzavretie súdneho zmieru. Pred
začatím pojednávania dňa 4.4.2016 sa súd oboznámil so stav rokovaní ohľadne uzavretia súdneho
zmieru.

Dňa 13.4.2016 bol súdu doručený návrh znenia súdneho zmieru, v znení ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

Na pojednávaní dňa 14.4.2016 sa zúčastnila odporkyňa 1/ a uviedla, že súhlasí s navrhovaným znením
súdneho zmieru tak, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z., OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 prvej vety OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa ust. § 502 ods.1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.
Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného ku dňu
uzatvorenia zmluvy o úvere (ďalej len ZoSU) tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania
spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových
nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu
spotrebiteľa.

Podľa § 2 písm. a/ ZoSU na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky,
úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa § 3 ods. 1, 2 ZoSU veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského
úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 4 ods. 1 ZoSU zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 ZoSU, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 6 ods. 2 ZoSU, spotrebiteľ má povinnosť uhradiť úrok len za časové obdobie od poskytnutia
spotrebiteľského úveru do jeho splatenia.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného v rozhodnom čase, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa a odporcov a po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje
právnym predpisom a je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd zmier podľa § 99 ods.
2 OSP schválil.

Súčasťou zmieru uzavretého medzi účastníkmi konania bola aj dohoda o náhrade trov konania. Nakoľko
súd nezistil rozpor dohody ohľadne trov konania so zákonom, aj v tejto časti účastníkmi uzavretý zmier
schválil.

O vrátení 90 % súdnych poplatkov zaplatených navrhovateľom za žalobu rozhodol súd podľa 11 ods. 7
veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov /Zákon o súdnych poplatkoch/, podľa ktorého:
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).