Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/415/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715207003
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715207003.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Námestie
Martina Benku 9, 811 07 Bratislava I, proti povinnému: T. Ž., L.. XX.XX.XXXX, J. E. XX, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pod jeho č. EX 29628/2015, o vymoženie sumy 16,60 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

III. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného spísaný u súdneho exekútora dňa 20.4.2015 sa začalo exekučné konanie
voči povinnému o vymoženie: sumy 16,60 eur z titulu súdneho poplatku v základnom konaní, trov
právnehozastúpeniapočassúdnehokonania52,11euratrovexekúcie.Vnávrhunavykonanieexekúcie
oprávnený uviedol, že povinný ku dňu spísania návrhu na vykonanie exekúcie uhradil sumu 46,94 eur.
Súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 10.6.2015.

Exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Poprad č.k. 2Ro/36/2008-8 zo dňa 25.8.2008,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.10.2008 a ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť
oprávnenému istinu 1.414,- Sk, teraz 46,94 eur a náhradu trov konania za súdny poplatok 500,- Sk,
teraz 16,60 eur a za trovy právneho zastúpenia 1.570,- Sk, teraz 52,11 eur.

Uznesením č.k. 7Er/415/2015-6 zo dňa 25.6.2015 a s právoplatnosťou k 31.7.2015 súd žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol podľa § 61b ods. 3 Exekučného
poriadku.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť, súd aj bez návrhu exekučné konanie I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania vo vzťahu oprávneného a povinného súd rozhodol II. výrokom tohto
uznesenia podľa cit. právnej úpravy.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, vrátane zmien, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol III. výrokom tohto uznesenia. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov
exekúcie nepriznal, pretože dosiaľ mu žiadne trovy nevznikli, keďže 1. úkon, za ktorý by mu patrila

odmena, by bol zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a poverenie vo veci vydané
nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.